|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 26/11/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
GP02-L-2008-001443
|
N° Sentencia :
PJ0062009000371
|
Fecha: 26/11/2009 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: ARALIA ARACELIS PARRA FLORES Y DANNIS EFRAIN MONTILLA ZULOAGA, PROTINAL, C.A., PROAGRO, C.A. Y CAPITAL HUMANO SERVICIOS, C.A. |
Resumen:
Este Tribunal, vistas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables de "LA DEMANDANTE", ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos por ellas establecidos, dándole el efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento a las disposiciones que establecieron. De esta Acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes.
EL JUEZ,
|
Juez/Ponente:
Jose Dario Castillo
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
GP02-L-2009-000665
|
N° Sentencia :
PJ0052009000264
|
Fecha: 26/11/2009 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: YELITZA PARADA CONTRA SEGEMA, C.A. |
Resumen:
V
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no es vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBILCA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo Judicial.
EL JUEZ
ABG. NORIS B GODOY VILLEGAS
EL OFERIDO E L OFERERTE
ABG. ASISTENTE
LA SECRETARIA
ABG. MIRLA SOSA
|
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
|
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
GP02-L-2009-001816
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2009 |
Procedimiento: Calificación De Despido |
Partes: CARLOS ÑANEZ VS ABREU REPRESENTACIONES, C.A. |
Resumen:
El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelve las pruebas de cada una de las partes. El trabajador solicita a la empresa demandada que se le entregue el día 30/11/2009 la Constancia de Trabajo, la 14-02, 14-100 y la constancia de Política habitacional y la empresa se compromete a realizar la entrega el día 30/11/2009 de lo aquí solicitado. Es nuestra voluntad en los términos expuestos.
LA JUEZ,
EL DEMANDANTE,
LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE
EL APODERADO DE LA DEMANDADA,
LA SECRETARIA,
|
Juez/Ponente:
Kybele Chirinos
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
GP02-L-2009-002498
|
N° Sentencia :
PJ0662009000387
|
Fecha: 26/11/2009 |
Procedimiento: Accidente De Trabajo |
Partes: ALVARO AÑEZ VS. IMPROCORP, C.A. |
Resumen:
La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la r.....
|
Juez/Ponente:
Servio Fernández Rojas
|
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
1731
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2009 |
Procedimiento: Desalojo |
Partes: DEMANDANTE: CRISTINA GONZALEZ SAYAGO. ABOGADO ASISTENTE: ALBERTO LUGO MATHEUS. DEMANDADA: ANTONIA DOCTOR MANZANO. ABOGADO ASISTENTE: ROSANNA BIANCO |
Resumen:
Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionada), así como el objeto de la TRANSACCION es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese la misma y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintiséis (26) días del mes de Noviembre de dos mil Nueve. Años: 199° de la Independencia y 150° Federación.
|
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego
|
N° Expediente :
21.647
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2009 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: DEMANDANTE: SARA LEÓN HERNÁNDEZ DEMANDADO: CARLOS BACALAO ROMER |
Resumen:
En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el articulo 272 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Ningún Juez podrá volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita", considera quien aquí juzga, que en vista de que otro juzgado disolvió el vinculo conyugal que unía al demandante y al demandado en la presente causa, motivo por el cual se había intentado la presente acción de divorcio, no tiene sentido y violenta lo dispuesto en las normas procesales y constitucionales, que esta juzgadora se pronuncie el fondo de la pretensión incoada. En razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR TERMINADO, el presente procedimiento de DIVORCIO y así se decide.-
La Juez Provisorio,
Abog. OMAIRA ESC.....
|
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
|
|
|
|
|