Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación al mismo, igualmente acuerda devolverle los documento originales dejando en su lugar copia certificada, da por terminada la presente causa y ordena remitir el expediente al depósito del archivo judicial regional.-

Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACION, interpuesta por el ABG. DOUGLAS ESCALONA DUN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.130, en su carácter de apoderado judicial de la actora recurrida PROMOTORA CLUB HOUSE C.A., ya identificada, en contra de la sentencia definitiva de fecha 30 de Noviembre del 2.009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, modificándose la misma así: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR, la demanda que por resolución de contrato de opción de compra venta y pago de daños y perjuicios intentada por la empresa PROMOTORA CLUB HOUSE C.A. contra la ciudadana Gregoria Josefina Rodríguez Pérez. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR, la reconvención de cumplimiento de contrato incoada por la ciudadana Gregoria Josefina Rodríguez Pérez contra la empresa PROMOTORA CLUB HOUSE C.A., todos identificados en autos. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total del recurso.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Temporal Sexta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial en la causa signada KP02-L-2010-001072.SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil a los fines de su distribución entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial.TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio a la Juez inhibida, anexándole copia certificada del presente fallo.

Se declarò con lugar la demanda, condenandose en costas al demandado y se ordena la notificaciòn de las partes de conformidad con el artìculo 251 del C.P.C.

Se DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 80.185, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos CARLOS ALFREDO MONTES CAMEJO y RAMÓN JOSÉ CAMACARO PARRA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.310.961 y 9.546.692, respectivamente, en contra de la sentencia de fecha 26 de Julio de 2010, dictada por el JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en consecuencia queda RATIFICADA la misma. Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida, conforme ordena el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ABG. DENNY ROCIO ESCALONA COLMENAREZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 119.598, actuando en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora, la firma mercantil INMOBILIARIA MITICUN, C.A., identificadas en autos, en contra del auto de fecha 09 de Agosto de 2010, dictado por el JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, el cual en consecuencia queda así CONFIRMADO. No hay condenatoria en costas por no haber relación jurídica procesal alguna. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

CONSTITUCION DE TRIBUNAL UNIPERSONAL Revisado el presente asunto, este tribunal de Juicio nº 3 emite el siguiente pronunciamiento: 1.- En la presente causa el Tribunal llamado a conocer conforme a las previsiones del Artículo 65 del Código Orgánico Procesal Penal es un tribunal Mixto, motivo por el cual se realizaron los sorteos y convocatorias a la Audiencia oral para la Constitución del Tribunal Mixto, la cual, se ha diferido en más de dos oportunidades, tal como se desprende de autos, siendo infructuosa la misma. 2.- En este sentido, tomando en consideración la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 164, el cual señala: "Realizada efectivamente dos convocatorias sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los escabinos o escabinas, el Juez o Jueza Profesional constituirá el Tribunal de forma unipersonal...". Esta Juzgadora observa que las audiencias para la Constitución del Tribunal Mixto se han diferido por la.....

Se homologó transacción celebrada entre las partes.

Se homologó transacción celebrada entre las partes.

Visto el CONVENIMIENTO, presentado por ambas partes en fecha 17 de Noviembre de 2010, en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMATORIO), este Tribunal le imparte su homologación. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio. Expídase copia certificada del presente auto. Archívese el expediente en su oportunidad.-