En fecha 27 de enero de 2026, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante la cual ACORDÓ DESPACHO SANEADOR de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de dar cumplimiento a los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 33 numeral 6º y 35 numerales 1° y 4ºeiusdem.

En fecha 27 de enero de 2026, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaro:"(...) 1.-COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta;2.- ADMITE la Demanda de Nulidad, interpuesta por el ciudadano Rusvel Felipe Gutiérrez, titular de la cédula de identidad V-6.481.301, debidamente asistido por la Abogada Jesús Dolores González, inscrita en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo el N° 191.480, actuando en representación de la Sociedad Mercantil ADUANERA RUBIMAR, C.A, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa signada bajo el alfanumérico SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ/2020-1167 120620-04056 de fecha 12 de junio de 2020, notificado en fecha 20 de agosto de 2020, y ratificado mediante recurso jerárquico signado bajo el alfanumérico SNAT/GGSJ/GR/DRAA/2023-0007 de fecha 19 de enero de 2023 y notificada en fecha 06 de m.....

En fecha 27 de enero de 2026, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaro:"(...) 1.-COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta;2.- ADMITE la Demanda de Nulidad, interpuesta por el ciudadano Rusvel Felipe Gutiérrez, titular de la cedula de identidad V-6.481.301, asistido por la Abogada Jesús Dolores González, inscrita en el instituto Previsión Social Del Abogado bajo el N° 191.480, actuando en representación de la Sociedad Mercantil ADUANERA RUBIMAR, C.A, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa signado bajo el alfanumérico signado bajo el alfanumérico SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ/2020-1158080620-03935de fecha 12 de junio de 2020, notificado en fecha 20 de agosto de 2020, y ratificado mediante recurso jerárquico signado bajo el alfanumérico SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0006de fecha 19 de enero de 2023 y notificada.....

Este Juzgado de Sustanciación declaró que se: "(...) 1.- ADMITE la Demanda (...) 2.- ORDENA citar a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA BATALLA DE SANTA INÉS, R.L, (...) y a la sociedad mercantil PROSEGUROS S.A (...). 3.- ORDENA comisionar amplia y suficientemente, al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO (...) 4.- ORDENA notificar al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPULAR DE ATENCIÓN DE LAS AGUAS. 5.- ORDENA notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (...) 6.- ORDENA dar continuidad al cuaderno separado de medida (...). 7.- INSTAR a la parte demandante a consignar los fotostatos requeridos para practicar la citación ordenada, así como para continuar el cuaderno separado. 8.- ORDENA fijar por auto expreso y separado la Audiencia Preliminar, una vez transcurra el lapso de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA establecido Ut supra, así como también conste en autos todas las citaciones y notificación ordenadas (...).....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. Su COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 26 de junio de 2025, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 3. FIRME el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2017, por el hoy Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia sometida a consulta.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2015, por el hoy Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2011, por el hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.´´