PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 09 de abril de 2008 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual decretó la perención de la instancia en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue DISEÑOS Y PROMOCIONES MI NANA C.A. y JULIO ENRIQUE CARTA ESCALONA en contra de EMMA VICTORIA ARISMENDI DE CARTA, EDGAR JOSE CARTA ESCALONA y LINDA DE LOS ANGELES CARTA ARISMENDI, todos identificados Ab-initio. En consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el proceso de marras; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, sin producirse condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 19 de noviembre de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó extinguida la instancia y perimido el proceso en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la sociedad de comercio MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la ciudadana BETSABE NADESKA PAZ CASTILLO PACHECO; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que se encontraba al momento de la decisión; TERCERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora; CUARTO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: Se modifica con base en la motivación anterior, la decisión dictada el 22 de septiembre de 2008 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la acción de cumplimiento de contrato, procedente la impugnación a la cuantía y sin lugar la reconvención propuesta en el juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por la ciudadana DIANA SOTILLO SARMIENTO en contra del ciudadano THAELMAN URGELLES, ambos identificados ab-initio. En consecuencia, se modifica el fallo recurrido en cuanto a la impugnación de la estimación de la demanda reconvencional, la cual resulta improcedente, quedando incólume los demás puntos resueltos en el dispositivo de la sentencia dictada por el A-quo, es decir, sin lugar la reconvención y sin lugar la acción principal; SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ HILARIO SANTANA POCATERRA, representaci.....