Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables al trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que la representante legal de la actora recibe en este mismo acto el cheque ut supra referido, así mismo se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. Por cuanto no existen pagos pendientes se ordena el cierre y archivo del expediente. En relación a la solicitud de copias certificadas de la presente transacción, devolución de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, el Tribunal acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecuencia expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas, devuélvanse los escritos de pruebas con sus anexos consignados en la oportuni.....

Este Juzgado publicó sentencia mediante la cual se declarò la perención.

Este Juzgado publicó sentencia mediante la cual se declaró la perención.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la parte oferente BOLERAS NACIONALES, C.A. (BONACA) en contra de parte oferida UBALDO GAMARRA y GUSTAVO GAMARRA. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Abg. Eduardo Núñez C. El Juez La Secretaria Abg. Karla Sáez. Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. La Secretaria Abg. Karla Sáez.

Sentencia mediante la cual se declara la perención de la instancia en el presente juicio, dándose por terminado el juicio.-

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 31 de mayo de 2004 por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos LAURA OJEDA BUSTILLOS, MIGUEL EDUARDO OJEDA BUSTILLOS y LEONARDO EDGARD OJEDA BUSTILLOS, en contra de la decisión proferida en fecha 25 de marzo de 2004 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con las motivaciones expuestas en el presente dictamen. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la denuncia de extemporaneidad de la apelación, aducida por la parte actora, y la solicitud d.....

PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 09 de abril de 2008 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual decretó la perención de la instancia en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue DISEÑOS Y PROMOCIONES MI NANA C.A. y JULIO ENRIQUE CARTA ESCALONA en contra de EMMA VICTORIA ARISMENDI DE CARTA, EDGAR JOSE CARTA ESCALONA y LINDA DE LOS ANGELES CARTA ARISMENDI, todos identificados Ab-initio. En consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el proceso de marras; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, sin producirse condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Marco Antonio Rodríguez Acosta, en su condición de Defensor de los imputados Robinson José Contreras Ramírez y Buendy Yohana Ramírez, en contra de la decisión dictada del Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de noviembre del 2008, mediante la cual dictó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra de sus Defendidos. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la querella interdictal restitutoria incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES A y A 777 C.A. contra la Junta de Condominio del edificio San Miguel, en la persona de los ciudadanos VICENTE SIRVENT y JAIME CARTAYA, identificados ampliamente en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 1 de octubre de 2008 por el abogado CARLOS MIGUEL MARÍN contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el 20 de junio de 2008. Queda CONFIRMADA la apelada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente perdidosa. Publíques.....

DISPOSITIVA Sobre la base de lo anteriormente planteado, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarar CON LUGAR, la solicitud interpuesta por los ciudadanos Abogados JHON VIDAL Y KARINA SINNING, Defensores Públicos Nros. 83 y 86 respectivamente, actuando con el carácter de Defensores de los acusados EVELYN OGLANS PEREZ SUAREZ e IVAN BRACILIANO, titulares de las cédulas de identidad números 13.311.770 y 10.870.4567 respectivamente, haciendo extensiva la aludida solicitud a los acusados ODREMAN MAXIMO ANTONIO Y TERESA CHACÍN, titulares de las cédulas de identidad números 3.240.249 Y 13.150.575, a quien se le sigue la causa signada bajo el Nº 11J-491-09 (Nomenclatura de este Despacho), en tal sentido se le acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contemplada en los numera.....