En tal sentido, de acuerdo a lo antes expuesto, con relación a lo que es una partición, considera este Tribunal, que en el presente caso, no se ha liquidado la comunidad de bienes gananciales, toda vez, que los ex-cónyuges procederán a vender el inmueble, y una vez vendido, es que cada uno de ellos obtendrá su cincuenta por ciento (50%) que le corresponde del inmueble, equivalente en la cantidad de CIENTO VEINTICINCO MIL BOLIVARES (BS. 125.000,00), y de esta manera concluir la partición, motivo por el cual, este Tribunal, no puede homologar el acuerdo de los solicitantes y procede a negar la admisión de la presente solicitud y así se decide

Se decretó la separación de cuerpo de los ciudadanos MARILIN JOSEFINA CRESPO POLANCO y RATNNIER DAVID IBARRA REINA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veintisiete de abril del dos mil diez (2010). 200º y 151º Visto el anterior escrito proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en los Cortijos, contentivo de la SOLICITUD DE SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos SANDY SAMUEL PAEZ GONZALEZ y NOA YUSMAILEN TORRES LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nos. V-18.031.118 y V-16.029.789, respectivamente, asistidos por la ciudadana MIRIAN AZUAJE HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 52.138, adscrita en la OFICINA DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA DE LA DIRECCION GENERAL DE JUSTICIA, INSTITUCIONES RELIGIOSAS Y CULTOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELAC.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JUAN MEJIAS contra la empresa CORPORACIÓN EXIAUTO C.A.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte totalmente perdidosa a tenor de lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANGEL RAÚL SUAREZ HERMOSO venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédulA de identidad número V-6.041.175 contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, en consecuencia, se ordena al demandado a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar el salario normal e integral devengado por el trabajador y la prestación de antigüedad, así como lo que le corresponde por con.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos ELBANY YULIMAR CEDEÑO CHIQUIN y ELI RICARDO CADENAS MIRANDA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.548.577 y V-17.100.411, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veintisiete (27) de abril de 2.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos WILMER JOSE PERNALETE JIMENEZ y RAQUEL AYARY FANDIÑO DE PERNALETE, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.727.290 y V-12.087.929, respectivamente y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y B.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos JULIO JOSÉ MARQUEZ RODRÍGUEZ y MARÍA NELLY HENRIQUEZ DUPUY, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-491.419 y V-3.185.112 respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veintisiete (27) de Abril de dos mil diez (2010). Años: 200º d.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil y 140 del Código Civil, se declara, INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos GERMAN VILLAMIZAR y ANA PÉREZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V - 3.008.547 y V- 5.741.933, respectivamente, asistidos por la abogada Milagros Moh, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.041; y por tanto, DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado del Municipio Junín de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en la ciudad de Rubio, del citado estado. ASÍ SE DECIDE. Remítase mediante oficio. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circuns.....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se constata que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos IBRAIN ANTONIO FAGUNDEZ GELDER y BELKIS EUSTAQUIA MENDOZA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ante los funcionarios públicos competentes, de la Prefectura de Clarines, Distrito (hoy Municipio) Manuel Ezequiel Bruzual del Estado Anzoátegui, el 5 de julio de 1980, asentada bajo el Acta No. 28, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el referido Municipio durante el año 1980. De acuerdo con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Por .....