Por las razones anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Concede el Beneficio de Redención de la Pena por el TRABAJO al penado EDWIN ALBERTO RODRIGUEZ AGUERO, titular de la cédula de identidad Nº (...), por el lapso de SIETE (07) MESES, DOCE (12) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que se le restan de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida, todo de conformidad con los Artículos 03, 05 y Primer Aparte del Artículo 06 de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 497 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese Nuevo Cómputo sumándole la presente redención y Remítase copia al Director, Comunidad Penitenciaria Fénix del Estado Lara Notifíquese al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público, a la Defensa, al penado. Regístrese, Publíquese, Notif.....

IV DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JONATHAN ENRIQUE GÓMEZ, titular de la cedula de identidad N° 18.525.150, asistido por el ciudadano Ali Humberto Escalona Méndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 150.769, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el ciudadano Jonathan Enrique Gómez, parte querellante, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Se le .....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos DANIEL JUAN LINARES ALVARADO y ONYERBER RAFAEL MARQUEZ MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad números 19.697.310 y 17.638.968, en su orden, asistidos por la ciudadana Vargas Mendoza Wendys, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 173.777, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 35 numeral 2 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Admin.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 194 del Código Civil DECLARA: PRIMERO: QUEDA SIN EFECTO EL DECRETO DE SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de fecha 09 de junio de 2014, por los ciudadanos JOSE FELIX ANGEL RODRIGUEZ y MAGALY JOSEFINA MORENO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.224.115 y V-11.433.341, respectivamente, asistidos por la Abogado EGLIS MARTINEZ, Inpreabogado N° 170.016, en consecuencia TERMINADO el Procedimiento de Separación de Cuerpos y Bienes, el cierre y remisión al Archivo Judicial de la presente solicitud.

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A e igualmente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: DANIEL DE JESUS BRICEÑO RIVAS y GREGORIA DE LAS MERCEDES RODRIGUEZ ALVARADO, por ante el Registro Civil Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 12 de Noviembre del año 1983, anotado bajo el N° 182 del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Durante la unión matrimonial procrearon Un (01) hijo de nombre GREIDY DANIELA, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.482.312. En cuanto a los Bienes de la Comunidad Conyugal, no hay liquidación alguna, puesto que no existen gananciales. Ofíciese a los organismos .....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A e igualmente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: FRANCISCO JAVIEL ALVAREZ y SANTIAGA DEL CARMEN RODRIGUEZ, por ante el Registro Civil del Municipio Unión, Estado Falcón, en fecha 29 de Octubre del año 1973, anotado bajo el N° 72 del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Durante la unión matrimonial procrearon seis (06) hijos de nombres ANDRES GABRIEL, JOSE FRANCISCO, ELVYS YONATHAN, CARLOS JAVIER, RICARDO DAVID Y ARIANNY LILIBETH, Venezolanos, Mayores de Edad. En cuanto a los Bienes de la Comunidad Conyugal, no hay liquidación alguna, puesto que no existen gananciales. Ofíciese a los.....

En el caso que nos ocupa, observa este Juzgador que los ciudadanos ROSENDO VARGAS MILEIDIS ANAIS y MONTES PEÑA WILFREDO JOSE, pretenden la disolución de su vida conyugal mediante una solicitud de divorcio establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Ahora bien se puede observar de la solicitud que los ciudadanos tantas veces mencionados, se casaron en fecha 17 de Septiembre de 2010, lo cual se pudo corroborar mediante la copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 368, consignada en la solicitud, y en virtud de que el Código Civil en su artículo 185-A, es preciso en cuanto a que los cónyuges deben de estar separados de hecho por más de cinco (5) años y por cuanto los solicitantes se casaron en SEPTIEMBRE DEL 2010, daría hasta la presente fecha un lapso de tres (04) años y siete (07) meses de matrimonio, no cumpliendo con lo que establece el artículo supra mencionado, en razón de lo expuesto le es forzoso declarar como en efecto se declara INADMISIBLE la presente solicitud.- Y .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: WALDO JOSE ALVARADO LOAIZA y KARINA DEL CARMEN GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.427.291 y V-12.435.744, respectivamente, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas del Municipio Palavecino, Estado Lara, en fecha Dieciocho (18) de Diciembre de 1990, anotado bajo el Nº 108, de los Libros de Registros de Matrimonios llevados por el despacho durante el año 1990. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, formulado por el ciudadano RAFAEL ANTONIO SALEROS GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: 7.103.839. .

DECISION DEL TRIBUNAL Este Tribunal en Funciones de Control Nº 2, de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se declara la Responsabilidad Penal del adolescente RESERVADO, titular de la cédula de identidad Nº XX, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numerales 3, 4 y 6 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se le Impone la sanción de REGLAS DE CONDUCTA .por el lapso de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES, prevista en el Artículo 620 Literal "b" y 624, las cuales consisten en: 1-Obligación de residir en un lugar determinado, cualquier cambio debe participarlo al Tribunal, debiendo consignar Carta de residencia cada 3 meses. 2.-Mantenerse trabajando debiendo consignar cada tres meses constancia de trabajo. .....