Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: COMPETENTE para conocer en consulta de la decisión de fecha 29 de enero de 2020 emanada del Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Manuel Assad Brito, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 31.580, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SABAY LÓPEZ , titular de la cedula de identidad Nro. 10.497.871, contra el SEVICIO AUTONOMO DE ELABORACIONES FARMACEUTICAS; PROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y CONFIRMA todas y cada una de las con.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 17 de octubre del 2019, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BENMAR EVELINA DEL VALLE MARTÍNEZ BRACHO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la parte motiva del presente fallo, la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2019.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por las abogadas Flor Karina Zambrano Franco y Ariana Estefanía Valenzuela González, antes identificadas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil INTERNACIONAL DE DESARROLLO S.A., contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ADMITE la presente demanda, en consecuencia ordena; CITAR al Director General del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual (SAPI), a los fines de que comparezca por ante este Juzgado dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su citación, para que consigne informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la presunta abstención denunciada, conforme a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; NOTIFICAR a la parte actora; NOTIFICA.....