Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una demandada de NULIDAD y la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado entre las partes y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo se acuerda las copias fotostáticas solicitadas, de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el escrito de Reforma de la Demanda presentada y por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 343 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario), y por cuanto se observa que las partes se encuentran a derecho, se le concede VEINTE (20) días de despacho siguientes al presente auto de admisión, sin necesidad de citación, a la parte demandada que lo son los ciudadanos RIVERT JOSUE TORRES ORELLANA, RICARDO ELIAS TORRES CHACON, MONICA DEL VALLE TORRES CHACON, ERIDANIA TORRES CHACON, MARCO JOSUE RIVAS TORRES, RAQUEL INDIRA RIVAS TORRES, MANUEL ALEXANDER TORRES SANDOVAL, MANUEL ESTEBAN TORRES SANDOVAL y RUTH DANIELA TORRES SANDOVAL, venezolanos, mayores edad, titulares de la cédula de identidad N° V-5.444.088, 12.029.180; 12.998.251, 15.653.326, 13.900.022; 13.900.021; 12.030.250; 15.899.447 y 15.899.446; todo.....

y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la parte demandada a la Sociedad Mercantil GRUPO AMAZONIA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, en fecha 16 de Junio de 2.005, bajo el N° 74, Tomo 54-A., y BRYC´S PRINCIPAL, C.A., inscrita por ante el registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, el 18 de Abril de 2005, bajo el nro. 34, Tomo 31-A, en la persona de su Presidente ciudadano ROLANDO ARTURO MARQUEZ RAMOS, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 9.776.298 de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes, después de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA),

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: PRIMERO: DEL ESCRITO DE LA DEMANDA DENUNCIANDO SUPUESTO FRAUDE PROCESAL. Este juzgadora no lo admite, por cuanto no es un medio de prueba, dicho capitulo lo que contiene son los alegatos de la parte. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO DE LAS DOCUENTALES: Donde consigna marcado "B" carta dirigida a la DEPOSITARIA JUDICIAL VENEZUELA C.A., Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva TERCERO: DE LAS TESTIMONIALES: Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el TERCER (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las 9:00 de la mañana para tomarle declaración a la ciudadana NAYIBE LORENA CASTELLANOS ARTEAGA, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro. V-17.397.406 y de este domicilio. CUARTO: DE LA PRUEBA DE INFO.....

De todo lo antes trascrito, esta juzgadora observa que la parte actora al momento de presentar la demanda de partición de bienes, únicamente consigno marcado con las letras "B y C" informe de contador publico, con los cuales fundamenta su demanda de partición, y solicita la partición de un inmueble, un lote de terreno y una maquina casabera, y de los mismos no constan documentos fehacientes, de los cuales se desprenda la propiedad por parte del demandado. De todo lo antes expuesto, y por cuanto la parte no consigno documentos fehacientes con los cuales sustentar su demanda, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada, y se deja sin efecto el auto de fecha 19 de enero del año 2015. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la solicitud inadmisibilidad de la demanda por inepta acumulación de procedimientos, propuesta por los abogados JUAN VICENTE VADELL y CARLOS GARRIDOS, y esta Juzgadora pasara a pronunciarse respecto a la procedencia o no de los montos reclamados y los intereses compensatorios y moratorios exigidos por la parte actora, como punto previo en la sentencia definitiva. Y ASÍ SE DECIDE.