• CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Primera de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, abogada CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL. • Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Jueza Primera de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, abogada CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL, a los fines de su correspondiente control disciplinario. • Se ordena la notificación de la presente decisión a la Juez que resultó ser sustituto, Jueza Segunda de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abogada: Eduarda del Carmen Gil Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal a los fines de su registro. Líbrese los oficios respectivos.

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y conforme a la facultad que le otorga el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil declara Extinguida la Instancia en la presente causa por haber vencido el lapso de PERENCION, señalado en el artículo 267 ordinal 1º Eiusdem. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. En Puerto Cabello, a los Veintisiete (27) días del .....

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: PRIMERO: DEL ESCRITO DE LA DEMANDA DENUNCIANDO SUPUESTO FRAUDE PROCESAL. Este juzgadora no lo admite, por cuanto no es un medio de prueba, dicho capitulo lo que contiene son los alegatos de la parte. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO DE LAS DOCUENTALES: Donde consigna marcado "B" carta dirigida a la DEPOSITARIA JUDICIAL VENEZUELA C.A., Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva TERCERO: DE LAS TESTIMONIALES: Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el TERCER (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las 9:00 de la mañana para tomarle declaración a la ciudadana NAYIBE LORENA CASTELLANOS ARTEAGA, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro. V-17.397.406 y de este domicilio. CUARTO: DE LA PRUEBA DE INFO.....

y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la parte demandada a la Sociedad Mercantil GRUPO AMAZONIA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, en fecha 16 de Junio de 2.005, bajo el N° 74, Tomo 54-A., y BRYC´S PRINCIPAL, C.A., inscrita por ante el registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, el 18 de Abril de 2005, bajo el nro. 34, Tomo 31-A, en la persona de su Presidente ciudadano ROLANDO ARTURO MARQUEZ RAMOS, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 9.776.298 de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes, después de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA),

De todo lo antes trascrito, esta juzgadora observa que la parte actora al momento de presentar la demanda de partición de bienes, únicamente consigno marcado con las letras "B y C" informe de contador publico, con los cuales fundamenta su demanda de partición, y solicita la partición de un inmueble, un lote de terreno y una maquina casabera, y de los mismos no constan documentos fehacientes, de los cuales se desprenda la propiedad por parte del demandado. De todo lo antes expuesto, y por cuanto la parte no consigno documentos fehacientes con los cuales sustentar su demanda, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada, y se deja sin efecto el auto de fecha 19 de enero del año 2015. Así se decide.

Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO.

NOVENA. DE LA HOMOLOGACIÓN. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados en el libelo y cuantificados en la presente acta, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, quedando a salvo la reclamación de todos aquellos conceptos que por ley constituyan derechos irrenunciables. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ. Abg. Wilfredo G. González S. P. LOS DEMANDADOS: P. El ACTOR Cooperativa LA CONSTELACIÓN 340 R.L.,

NOVENA. DE LA HOMOLOGACIÓN. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados en el libelo y cuantificados en la presente acta, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, quedando a salvo la reclamación de todos aquellos conceptos que por ley constituyan derechos irrenunciables. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ. Abg. Wilfredo G. González S. P. LOS DEMANDADOS: P. El ACTOR