Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento relativo al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Amparo Cautelar, interpuesto por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE GUTIERREZ NIETO, titular de la cédula de identidad Nro. 4.069.900, debidamente asistido por el Abogado OMAR SOTO, titular de la cédula de identidad Nro. 7.004.056 e inscrito ante por ante el Instituto de Previsión Social del Colegio de Abogados del Estado Lara, bajo el Nro. 49.888, contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: Se ordena ARCHIVAR el expediente una vez quede firme el presente fallo.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la querella funcional, interpuesta por el ciudadano RAFAEL ANTONIO CHIRINOS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.368.666 debidamente asistido por el abogado DUMAN JOSÉ RODRÍGUEZ inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.327, contra la POLICÍA DEL ESTADO YARACUY.

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en el presente juicio, ESTE JUZGADO SÍ TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el ciudadano CARLOS ARMANDO MORILLO SANCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-25.591.841 asistido por las abogadas CARMEN TERESA MORILLO PÉREZ y CANDY COROMOTO SALDEÑO LORETO, inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nros. 212.648 y 169.483. 2.- SIN LUGAR la cuestión previa numeral 6º artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, defecto de forma de la demanda. 3.-SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada de autos, contenida en el ordinal 8vo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto.

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

Este Tribunal Superior REVOCA por contrario imperio el auto de admisión de fecha 25 de abril de 2016, en la el Recurso de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar, interpuesta por las abogadas Yenela Blanco Páez y Anabel Yoelitza Hernández inscritas en el instituto de previsión social del abogado bajo los Nros. 232.229 y 209.551 respectivamente, actuando en su condición de apoderadas judiciales de los ciudadanos, Maria del Carmen González Savedra, Iris Marina Labrador Sayago, Paola Marlene de Jesús Abreu, Iraima Magdalena Páez Gómez y Heddy Saúl Martínez Martínez, titulares de la cedula de identidad Nros. V-7.103.329, V-8.847.383, V-12.314.079, V-7.050.824 y V-4.867.585 respectivamente, contra la resolución Nº DA/166/2015 de Efectos Generales de fecha 24 de abril de 2015 emanado de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, así mismo se REVOCAN los oficios Nros. 1157, dirigido al Fiscal Octogésimo Primero a Nivel Nacional del Ministerio Público con Competencia Constitucio.....

Se Admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por daños materiales y morales interpuesta por la abogada NORYS DEL VALLE SUNIAGA FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.034.287, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.246, actuando en su propio nombre ejerciendo y asumiendo su propia representación, domiciliada en la Urbanización El Parral, Calle Rio Portuguesa, Residencias Alfa, Piso 10, Apartamento 3, Valencia Estado Carabobo, contra el INSTITUTO AUTONOMO MUNICIPAL DE POLICIA DE VALENCIA.

Se admite cuanto ha lugar en derecho.