Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, es decir, de las deposiciones de los testigos evacuados, experticia, inspección judicial e instrumentos cursantes en autos; y de la lectura de las narrativas libelar y de contestación de la demanda, este Tribunal, concluye que no ha quedado demostrada la posesión agraria de la ciudadano BERNARD GABRIEL GERAUD, para el momento del despojo alegado, ni la ocurrencia de éste ni la determinación del predio objeto de la demanda. Tampoco fue demostrada en esta sede jurisdiccional los elementos que determinaran la existencia de un contrato entre las partes. Lo cual dirige a este Juzgado, a no considerar demostrados los requisitos necesarios para la procedencia de la acción intentada, a saber; la posesión agraria, el despojo y la determinación del área despojada. Por lo tanto, este Tribunal concluye en el presente caso, que no se han demostrado los requisitos de procedencia, necesarios para que sea declarada con lugar la pretensión e.....

En consecuencia, este Tribunal, en la revisión de las actas procesales que conforman en el expediente, evidencia que no ha trascurrido el lapso establecido en el primer parágrafo del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Razón por la cual se NIEGA la solicitud realizada por la la ciudadana FRANCISMAR LACRUZ RIVERO, antes identificada. Así se decide.-

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales, se evidencia que el abogado Dennis José Parada Martínez, en fecha cinco (05) de marzo de 2024, actuó en el proceso e invocó la representación judicial de la demandada, sin producir el poder en autos, a pesar de ostentar la representación judicial de la ciudadana NANCI ALDALIA CANELONES TALABERA, desde el día treinta (30) de octubre de 2023, fecha del otorgamiento auténtico del mandato; lo que dirige indefectiblemente a considerar que operó la citación tácita, por haberse realizado dicha diligencia en el proceso en ese día; y en consecuencia, el inició del lapso establecido en el artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, habiendo sido contestada la demanda en fecha quince (15) de abril de 2024, la misma resulta extemporánea por tardía y hay de seguirse el procedimiento abreviado en los artículos 211 y siguientes euisdem. Así se establece. Establecido lo anterior, entiende este juzgador, que siendo el director del pro.....