DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana KARIN SALAMINA GUERRERO contra el ciudadano ANTONIO JOSÉ PÉREZ CORREA, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena el desalojo del bien inmueble de autos ubicado en la Avenida Circunvalación del Sol, Edificio Magnolia, Apartamento PH-4, Santa Paula, El Cafetal, completamente desocupado de personas y de bienes. TERCERO: Se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de seis (6) meses para la entrega material del inmueble de marras, contados a partir de la notificación que se le haga una vez que quede el presente fallo d.....

Primero: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 25 de noviembre del 2005, por la ciudadana CECILIA OLACIREGUI, en su carácter de parte demandada, debidamente asistida por el abogado FAIEZ ABDUL HADI B., Inpreabogado N° 15.164, contra la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre del 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual se declara NULA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicte nueva sentencia. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen. Notifíquese de la presente decisión a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento .....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana MIRTILIANA MARCANO, contra la sentencia 02 de Febrero de 2000, dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda de desocupación intentada por CARMEN IMELDA JIMENEZ contra MIRTILIANA MARCANO, ambas ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y como consecuencia de esta declaración, CONDENAR a la demandada a entregarle a la actora libre de personas y bienes el apartamento distinguido con el Nº 05-07, ubicado en el piso 5, del Edificio 01, bloque 34, del Conjunto Residencial Arauca (Terraza L), de la Urbanización José Antonio Páez (UD-4), Caricuao, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital.

ÚNICO: DECLINA LA COMPETENCIA para seguir conociendo sobre de la causa signada bajo el N° C-44-7304-06 (Nomenclatura de este Juzgado), seguida en contra del ciudadano JOSE ANTONIO GÓMEZ CHIRINOS, ello a tenor de los artículo 72 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, al Tribunal Vigésimo Sexto (26) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal.

Ahora bien, de un análisis de la cantidad demandada en el libelo, y asimismo visto que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE CITAR A LA PARTE DEMANDADA. Asimismo, se declara la nulidad de todo lo actuado en la presente causa, a partir del día veinticinco (25) de febrero de dos mil tres (2003), inclusive, con excepción del auto de abocamiento dictado en fecha primero (1°) de noviembre de dos mil cinco (2005).

Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados Bernardo Wallis H. e Isabel Cristina Bello, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 81.406 y 92.670 respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, Medical Systems Finance S. A., plenamente identificada en autos, mediante el cual solicita del Tribunal deseche las pruebas promovidas en fecha 20 de julio de 2006, por la parte demanda, TACMO, por ser extemporáneas, previo cómputo desde el día 05 de junio de 2006, hasta el día 21 de julio de 2006, igualmente promueve el mérito favorables de los autos, el Tribunal ordena practicar por separado el cómputo solicitado; asimismo ordena agregar a los autos el escrito de pruebas, el cual consta de tres (03) folios útiles, y sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, en lo atinente al merito favorables de los autos, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por no .....

Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "... En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal..." Con fundamento en el artículo antes mencionado y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente convenimiento, en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los términos expuestos.

SE DECLARÒ CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO SIGUE LA CIUDADANA MARIA LUISA FINOL DE ZAMBRANO CONTRA LA CIUDADANA MARIA DEL VALLE RONDON ROJAS Y SE CONDENÒ A LA PARTE DEMANDADA A ENTREGAR EL INMUEBLE DE AUTOS LIBRE DE PERSONAS, DEUDAS Y BIENES.-

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES 271201, C.A contra los ciudadanos JUAN PABLO LAYRISSE y JOSEFINA COROMOTO MARTINEZ DE LAYRISSE; por cumplimiento de contrato y repetición de lo pagado en exceso. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÒN alegada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECONVENCION propuesta por JUAN PABLO LAYRISSE Y JOSEFINA COROMOTO MARTINEZ DE LAYRISSE