Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EXTEMPORANEO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la abogado JULIMAR NAIHLE SANGUINO PEREZ contra la sentencia dictada por este Juzgado el 18-07-2006. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Julio de 2006. Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ A. LA SECRETARIA NELLY B. JUSTO CEDA/nbj Exp. Nº 7807

Por lo anteriormente transcrito debe concluirse, que las decisiones de los Juzgados Superiores en materia de amparo constitucional, no están sometidas al control del recurso de casación que por su naturaleza extraordinaria requiere de un acto legislativo que expresamente lo consagre..." En el caso de autos, este Juzgado Superior conoció en primera instancia de la acción de amparo incoada por los accionantes; si bien, los hoy quejosos denuncian la presunta violación de derechos constitucionales del debido proceso y derecho a la defensa, por cuanto los autos del 07-02-2006 y 26-04-2006, les impide que le sea revisada la sentencia apelada de fecha 26-10-2005, al haberse oído en un solo efecto el recurso de apelación; mal puede el quejoso pretender que contra esa decisión pueda anunciarse, a través de esta acción de amparo; un recurso de casación, siendo éste un recurso extraordinario el cual se interpone contra las sentencias dictadas en última instancia, lo cual no es el caso de auto.....

“…por cuanto el monto disponible por concepto de prestaciones sociales que posee la parte demandada en la empresa SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA S.A, es inferior a cincuenta (50) salarios mínimos, monto éste establecido como inembargable según la Ley, este Tribunal se abstiene de practicar la medida de Embargo Ejecutivo, sobre las cantidades correspondientes a las prestaciones sociales…”

esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nro. 1 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por los ciudadanos arriba identificados y en consecuencia, DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos suscrita, y se declara DISUELTO el vínculo conyugal que une a los ciudadanos JENNIFER NERI ROLDAN MONTIEL y LUIS VICENTE GUEDEZ LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.086.017 y V-11.311.468 respectivamente, contraído por ambos en fecha 08 de Febrero de 2.003, por ante la Prefectura de Baruta, del Estado Miranda. De conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD sobre los hijos habidos en el matrimo.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, a tenor de lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Órgano Jurisdiccional debe declarar al niño (x) a la ciudadana LISSMAYRI ZARAITH JIMENEZ HERNANDEZ, y al ciudadano GUSTAVO ADOLFO ARIAS, identificados ut supra, quienes son sus hijos y su concubino, como Únicos y Universales Herederos de la de cujus YANETH JOSEFINA HERNADEZ PERAZA, y Así se declara.- DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala de Juicio N° Uno (01) del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara, al niño GUSTAVO ADOLFO ARIAS HERNANDEZ, de diez años de edad, el adolescente JERMAINE PETER SEGUNDO HERNANDEZ, a la ciudadana LISSMAYRI ZARAITH SEGUNDO HERNANDEZ, y a su concubino ciudadano GUSTAVO ADOLFO ARIAS, identificados ut supra, quienes son sus hijos y su concubino, como Único.....

este Tribunal las admite el escrito de promoción de pruebas, por no ser las misma manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, todo en virtud de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien del artículo antes descrito se evidencia que las partidas de nacimientos de los ciudadanos ADRIANO STIRPE REMOLINA y SANTE STIRPE REMOLINA, adolecen del mismo error causado por el acta de matrimonio de sus padres, dichas partidas se encuentran insertas el primero de los nombrados en la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Departamento Libertador del Distrito Federal Municipio Libertador del Distrito Capital asentado bajo el Nº 1246 de fecha 7 de febrero de 1969 y el segundo en la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el Nº 772 de fecha 19 de enero de 1971, en consecuencia este Tribunal ordena de conformidad con el artículo antes descrito a colocar la nota marginal correspondiente donde dice: PAOLO STIRPE CUATROZACHI debe decir: PAOLO STIRPE QUATTROCIOCCHI. Así se decide.

este Juzgado declara inadmisible la presente solicitud por cuanto se evidencia que el ciudadano FRANCISCO ANTONIO RUBIO ALMOGUERA no presenta Tutor que lo represente.

Se subsanó error cometido en la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2006.

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO.-