Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuantes en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la TRANSACCION efectuada por ciudadano IVAN DARIO GÓMEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.618.076 domiciliado en Barquisimeto en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE IVAN GÓMEZ C.A Sociedad Mercantil constituida y domiciliada en Barquisimeto Estado Lara, inscrita en el registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 13 de febrero de 2.001 bajo el No. 55, Tomo 5-A parte demandada en el pr.....

en consecuencia ORDENA la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 27 de octubre de 2009, y participada según oficios Nos. 2326 y 2327. Así mismo se ordena oficiar al Registro Público del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui y al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de que sean estampadas las notas marginales correspondientes.-OFÍCIESE.- LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se ofició bajo el No. _____.-Y se publicó bajo el No._____.- LA SECRETARIA

Así las cosas, en el presente caso se evidencia que la sentencia objeto de apelación se dictó en fecha veinticinco (25) de mayo de 2.010, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, citado ut supra, el lapso para interponer dicho Recurso Ordinario es de cinco (5) días, el cual se aperturó ope legis en fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil diez (2010) y feneció el día primero (01) de junio de 2.010; razón por la cual, observa esta Juzgadora que el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante en fecha veintidós (22) de julio del año en curso, es extemporáneo por tardío, motivo por el cual, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos NIEGA oír la apelación interpuesta por la parte querellante en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.- Quedando anotada bajo el No. _____ .....

Acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la Potestad Cautelar deferida en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE CONSTRUCCIONES M&P, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de abril de 1997, bajo el No. 52, Tomo 30-A, hasta cubrir la suma de QUINIENTOS MIL SETECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 500.778, 66) que es el doble de la cantidad dema.....

En consecuencia y tomando en consideración los argumentos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara incompetente para conocer del presente proceso, y por tanto DECLINA LA COMPETENCIA de su conocimiento a JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, a fin de que continúe ventilando el caso in comento. Así se decide. Remítase por medio de oficio.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMÍTASE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo a los 27 días del mes de julio del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA (MS.....

Ahora bien, se evidencia de una simple lectura del escrito libelar, que el interesado no indica los datos relativos a la creación o registro de la Sociedad Mercantil demandada. De modo que, siendo que es indispensable el cumplimiento de las disposiciones legales ut supra citadas, para dar inicio al proceso, y aunado al hecho de que con dichos defectos de forma es imposible aplicar la garantía jurisdiccional correspondiente como fin fundamental del Estado, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el artículo 341 del Código de procedimiento Civil, declara INDAMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos LUIS GARCÍA y MARÍA GARCÍA, antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 340, ordinales 2 y 3º del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.- LA JUEZA: ABOG. HELEN.....