Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de recusación presentado por el abogado LEONARDO PARRA USECHE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.008, en su condición de defensor privado del imputado JUAN ANDRES JARDIM DE SOUSA. 2. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- NO ADMITE los medios de prueba ofrecidos por el abogado LEONARDO PARRA USECHE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Ab.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la DRA. ROSARIA SARITA DE LUCA, Defensora Pública Sexagésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ADELSO RAFAEL VASQUEZ MATA, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de Julio de 2011, a cargo de la Ju.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 437, 452, numeral 2º, 455 y 456 todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE, el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho SIMON ENRIQUE QUEVEDO GONZALEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FABIO AUGUSTO RODOLFO GUERRIERI ESNAOLA, en su condición de víctima en la presente causa, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de marzo de 2011, a cargo de la Juez MILAGROS HERRERA ABACHE, mediante la cual decretó el Sobreseim.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de INTERDICTO CIVIL interpuesto por el ciudadano José Teobaldo Rojas Chávez., contra el ciudadano Antonio Sutera Bucalo., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de dos (02) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por los abogados ALBERTO MELENDEZ EGEA y ISMAEL CASQUETIA, en su carácter de defensores privados del ciudadano JEAN CARLOS ROA GARCIA, en contra del pronunciamiento tercero de la audiencia oral de fecha 08 de junio de 2011, emitido por ante el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al antes mencionado ciudadano, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida en cuanto al particular Tercero.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO, el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abogada NAOMAR MIJARES CARVAJAL en su carácter de Defensora Pública Octava (08) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano RIOS RAMIREZ LUIS EDGARDO, todo con fundamento a lo dispuesto en los artículos 437 literal "b" y 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala 8 de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de dos mil once. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese a las partes y remítase de inmed.....

Quien Suscribe, XIOMARA MONTILLA, Secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar la reformulación del cómputo relativo a la medida de Libertad Asistida y Reglas de Conducta a cumplir de manera simultánea, que le fue impuesta a la joven XXXXXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 2 años, tomándose como fecha de su receptoria ante la Unidad de Formación Integral Luces del Alba "Libertad Asistida", el 30-09-2009, transcurrió 1 día, dejando de presentarse y retomando el 16-10-2009 hasta el 05-04-2010, transcurrió 5 meses y 20 días, incumpliendo sus presentaciones y retomando el cumplimiento en fecha 26-04-2010 hasta el 29-07-2010, transcurrió 3 meses y 3 días, incumpliendo nuevamente y presentándose en fecha 18-08-2010 hasta el 23-08-2010, transcurrió 5 días, dejándose de presentar y volviendo en fecha 04-11-2010 hasta el 06-01-2011, transcurrió 2 meses y 2 d.....