REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 27 de Octubre de 2009 199º y 150º ASUNTO: AH13-V-2005-000159 Vista la diligencia de fecha 09 de octubre de 2009, suscrita por el abogado GASTON IRAZABAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 2.658, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, ciudadana NELLY TORRES DE ROJAS, mediante la cual solicita la ejecución forzosa de la sentencia, este Tribunal a los fines de proveer observa: De la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que el lapso concedido a la parte perdidosa se encuentra totalmente vencido sin que la parte accionante reconvenida en la presente causa, haya dado cumplimiento voluntario a la decisión proferida por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercanti.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Único: NEGAR LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la representación judicial de los ciudadanos MANUEL VÁSQUEZ MASAIRA y MARIA DE LAS NIEVES RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas Nos. V-6.308.889 y V-10.186.891 respectivamente, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto contra el ciudadano IANNI PALMIERI EZIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-18.710.811. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE INCLUSO EN LA PÁGINA WEB DE ESTE JUZGADO, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE FALLO DE CONFORMIDAD CON LO ES.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se trata de un error material cometido por este Juzgado al momento de dictar la sentencia el 23 de marzo de 2009, al asentar erróneamente el nombre del cónyuge, por lo que se ordena rectificar el mismo y en consecuencia se procede a aclarar la referida decisión, en los siguientes términos: Donde se señaló el nombre del cónyuge: "...José Víctor...", debe tenerse: Víctor José, que es lo correcto. Téngase el presente auto como complemento de dicho fallo y así se decide. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Carolyn Bethencourt

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 27 de Octubre de 2009 199º y 150º ASUNTO: AH13-F-2007-000119 Vista la diligencia presentada en fecha 31 de Julio de 2009, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de un (01) folio útil, suscrita por el ciudadano Humberto Montilla, asistido por el abogado Josè Torres, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 35.177, parte solicitante en la presente causa, este Tribunal ordena agregarla a los autos a fin de que surta los efectos legales correspondientes. En cuanto al pedimento contenido en la misma, este Tribunal observa: La parte solicitante en la referida diligencia solicita se proceda a l.....

En consecuencia, a fin de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso se ordena la notificación mediante boleta de las abogadas TRINA MARGARITA GASCUE y EDITH LÓPEZ GIL, en su carácter de parte intimante y la ciudadana HERMINIA FELISA RODRÍGUEZ DE LÓPEZ y/o en la persona de sus apoderados judiciales Emilio Pittier Octavio, Alfredo Almándoz Monterola, José Antonio Eliaz Rodríguez Y Marlyn Chávez Maury, parte intimada a los fines de hacer de su conocimiento de la providencia emitida por este Despacho y una vez conste en autos la última notificación de la parte intimada, deberán comparecer por ante este Juzgado al SEGUNDO (2do) DÍA DE DESPACHO siguiente, a fin de dar contestación a la demanda, por cuanto el presente juicio se seguirá por los tramites del procedimiento breve. Líbrense las boletas de notificación correspondientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercant.....

En virtud de los motivos explanados con anterioridad, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE por la cuantía para conocer de la presente acción y ordena la remisión del presente asunto signado con el Nº AH13-X-2009-000114 a la UNIDAD DE RECEPCIÓN DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS JUZGADOS DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el Tribunal que resulte sorteado conozca la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintisiete (27) días del mes de octubre de 2009. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECR.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos, CARLOS ENRIQUE BATISTA ANDRADE y KARELIS COROMOTO GONZÁLEZ LÓPEZ, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.954.795 y V-16.631.434, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veintisiete (27) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Fede.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el ciudadano VICENZO ABATE FALSETTI, a través de sus abogados José Araujo Parra y Carlos Chacin Giffuni, contra el ciudadano JOSÉ RAMÓN CALLES CHIVIDATT representado por el abogado JUAN F. COLMENARES T., en su condición de Defensor Ad-Litem, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; por cuanto la representación actora no demostró en autos la existencia de la relación obligacional invocada en el presente juicio. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena en costas a la parte accionante tal como lo pauta el Artículo 274 del Código de Proced.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana BELINDA VENILDE CRESPO MORA, representada por la abogada ENEIDA DEL CARMEN FLORES HERNÁNDEZ, contra el ciudadano JULIO ENRIQUE PÉREZ QUEVEDO, representado por la abogada ONEIDA JOSEFINA SALAS DE DAZA en su condición de Defensora Ad-Litem, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por haber quedado probada en autos solo la causal de divorcio contenida en el Numeral 2° del Artículo 185 del Código Civil, puesto que no se demostró la causal contenida en el Numeral 3° de la citada norma, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado en fecha 23 de Diciembre de.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las defensas previas de fondo sobre la inepta acumulación de pretensiones y de procedimientos así como la falta de cualidad pasiva opuestas por la representación judicial de la parte accionada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el ciudadano PAOLO DE DOMINICIS TRULLO, a través de su abogado ANDRÉS BIANCO, contra la ciudadana CAROLINA VILLALOBOS, representada por el abogado GUILLERMO AZA LUENGO, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la arrendataria incurrió en incumplimiento de sus obligaciones legales y c.....