Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la Contribuyente EXCELLENT TOURS, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Contribuyente MARIO J. BRANDI, C.A. (JOYERÍA EL ARTE), en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario por denegación tácita del recurso jerárquico ejercido por el apoderado judicial de la Contribuyente WORLD TEL-FAX ELECTRONICS, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la apoderada judicial de la Contribuyente MOTORIENTE ANACO C,A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la apoderada judicial de la Contribuyente AGUA POTABLE CARABOBO, S.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la Contribuyente HOTEL VILLA REAL, C.A, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Contribuyente HATO GARZAS, C.A, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico por el Presidente de la Contribuyente TRANSPORTE YERO, S.R.L, debidamente asistido por abogado, en virtud de que por una parte, QUEDAN FIRMES Las Planillas de Liquidación emitidas por concepto de Impuesto e Intereses Moratorios, por cuanto la recurrente nada alegó al respecto; y por otra parte, no se configura en el presente caso la reiteración, toda vez que las multas fueron impuestas en una misma acción fiscalizadora; en razón de ello, todas las multas quedan establecidas en la cantidad ahora expresada de setenta y dos bolívares con noventa céntimos (72,90) para cada uno de los períodos impositivos, vale decir, para los meses de julio 1996, agosto 1996 y septiembre 1996, que constituían la suma aplicada por la Administración Tributaria sin la agravante de reiteración; por lo cual SE ANULAN las Planillas de Liquidación emitidas por concepto de Multas y SE ORDENA a la Adm.....

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el Presidente de la sociedad mercantil GRANOS FLOR DE LARA, C.A., debidamente asistido por abogado, en virtud de que; en relación a la nulidad de la Resolución Culminatoria de sumario Administrativo, por no contener, en criterio de la recurrente, los requisitos mínimos exigidos en el art. 149 COT de 1983, se observó que tal Resolución si cumple con los requisitos de validez para su formación. Con respecto a la procedencia o no de los reparos efectuados en materia de retenciones, este Tribunal no apreció en el expediente prueba alguna que desvirtuara el dicho de la Administración Tributaria y por cuanto los actos dictados presumen fiel reflejo de la verdad y bajo el manto de la presunción de veracidad, este Tribunal debe tener por cierto el contenido del acto recurrido. Relativo a la solicitud de aplicación al caso de la concurrencia de infracciones previstas en el art. 74 del C.....

El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal del contribuyente DPC VENEZUELA, C.A. y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observó que la parte actora no realizó actuación alguna desde que presentó diligencia en fecha 28-10-2002, mediante la cual solicitó a este Órgano Jurisdiccional, dictara sentencia definitiva en la presente causa; de lo cual por consiguiente se desprende, que desde dicha fecha no ha acudido a impulsar la misma. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguido de pleno derecho el presente juicio por pérdida sobrevenida del interés procesal.