En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de mayo de 2009, por la Abogada Marielba Escobar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Ricardo Pinzón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HOFFMANN NOLBERTO MUSSO FORTUL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la apelación interpuesta en fecha 30 de noviembre de 2011, por la Representación Judicial del ciudadano SALVADOR RON ROJAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de octubre de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial ejercido contra la LOTERÍA DE CARACAS. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; .- Se MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Superior, en lo relativo a la cancelación de los conceptos acordados a partir del 28 de junio de 2007 y hasta el 1º de septiembre de 2008, incluyendo el pago de los cesta tickets acordados en la presente decisión, dentro del lapso indicado, el pago del bono vacacional correspondiente al periodo 2007 y la deducción correspondiente a la "ley de política habitacional".

En el recurso de apelación ejercido por el sustituto de la ciudadana Procuradora General del estado Zulia, contra el auto emitido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 14 de julio de 2014, mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de los medios de pruebas promovidos por las partes. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto de fecha 23 de julio de 2015, dictado por Corte y sus consecuentes actos; 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que una vez consten en autos la notificación de las partes de la presente decisión, se abra el lapso para contestación a la fundamentación del recurso de apelación interpuesto; 3. Se ORDENA notificar a las partes de la presente decisión.