Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 06 de noviembre de 2012, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por la abogada Pevir Carolina Machado Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.736, actuando con el carácter de representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, en fecha 13 de noviembre de 2012, por los abogados Flor Karina Zambrano Franco y David Enrique Chang Coll, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 144.234 y 144.235, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del Consejo Comunal Coronel Carlos Delgado Chalbaud y de la Junta de Condominio de la Urbanización Carlos Delgado Chalbaud.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 13 de noviembre de 2012, por el abogado Rodrigo Moncho Stefani, actuando con el carácter apoderado judicial del ciudadano Santiago Rafael Monteverde Mibelli, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial del mencionado ciudadano, contra la Resolución Nº 151, de fecha 16 de agosto de 2011, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.751 de fecha 6 de septiembre de 2011, dictada por la Superintendencia Nacional de Valores.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta, por el abogado Enrique Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 9.487.408, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.998, actuando en representación propia, contra el acto administrativo correspondiente al Expediente Nº ADR-2012-001 de fecha 15 de mayo de 2012, dictado por la Unidad de Auditoría Interna del Tribunal Supremo de Justicia, en el que impuso multa al demandante por el monto de doscientos cincuenta Unidades Tributarias (250 U.T.), notificado en fecha 21de mayo de 2012.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 06 de noviembre de 2012, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por el abogado Rubén Elías Rodríguez Lobo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.439, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Dexx Medical Industries, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relaciación a la admisibilidad de las pruebas promovidas con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, en fecha 13 de noviembre de 2012, por el abogado Luis Manuel Mendes Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 140.289, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI).

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil C.A. Cervecería Regional, contra la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-021692 emitida por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) en fecha 17 de mayo de 2012, notificada en fecha 24 de mayo de 2012. Asimismo, se ordenó notificar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República, y al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas. Por último, se ordenó solicitar expediente Administrativo a la parte recurrida.