HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por los ciudadanos EDUARDO JOSE AROCHA REYES, VICTOR JOSE AROCHA AULAR, JOSE GREGORIO ESCOBAR OCHOA y JOSE ROSENDO MENDOZA GUARAMATO, contra el ciudadano JOSE GREGORIO BUSTAMANTE GARSES, anteriormente identificados.

Hoy, 27 DE NOVIEMBRE DE 2013, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 20 de Noviembre de 2013 (folio 43), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora, ciudadano SERGIO SANDOVAL, titular de la cédula de identidad No.14.382.857, debidamente asistido de la Abogada FABRICIANA NARVEZ (Procuradora Especial de Trabajadores), inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros.101.556, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada INVERSIONES WACC, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustancia.....

TERCERO: Al particular de la letra "G", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 01-10-13 (folio 25), se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...G) Debe señalar con claridad, cual fue la operación aritmética que dio como resultado la cantidad de (Bs.6.251,85) por concepto de UTILIDADES FRACCIONADAS....", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, y nada se señala al respecto, solo se coloca una nueva cantidad de (Bs.666,67), y no se señala cual fue la operación aritmética que dio dicho resultado. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le inform.....

Hoy, 27 DE NOVIEMBRE DE 2013, SIENDO LAS 8:45 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: ANDY PADRON, titular de la cédula de identidad No.18.346.957, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, el tribunal dejo transcurrir los diez (10) minutos de espera señalado en el acta de inicio, y nuevamente siendo las 8:56am, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia por la parte demandada CALZADOS EL TRIUNFO, C.A., su apoderada judicial Abogada LUZ M.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: HUMBERTO JOSE PIÑA REYES y MARIA DE JESUS HERRERA, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.612.698 y V-11.100.400, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO LUÍS RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 55.244, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 17 de Febrero de 1.994, por ante la Prefectura de la Parroquia Juan José Flores, hoy Registro Civil de la Parroquia Juan José Flores del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 27 de Noviembre de 2013 203º y 154º Vista la anterior Solicitud, presentada en fecha 27 de Noviembre de 2013, por la Ciudadana: NAVA CARRERA BLANCA ANTONIETA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.446.914, Asistida por la abogada en el ejercicio: ROSALBA CASTILLO TOLOZA, inscrita en el Inpreabogado, bajo el Nº 151.979, contentiva de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS). Désele entrada y fórmese expediente, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición contraría de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos se declararán en el momento oportuno que la parte así los presenten. EL JUEZ TITULAR Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular Abg. JUAN PABLO P.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 27 de Noviembre de 2013 203° y 154° Cumplida como ha sido la presente Solicitud, contentivo de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS), presentada por la Ciudadana: NAVA CARRERA BLANCA ANTONIETA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.446.914, Asistida por la abogada en el ejercicio: ROSALBA CASTILLO TOLOZA, inscrita en el Inpreabogado, bajo el Nº 151.979, respectivamente y por cuanto solicita le sean declarado suficientes las probanzas evacuadas para acreditarle la cualidad que tiene de ser UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS: NAVAS PEREZ MARCOS ANTONIO, y vistas las declaraciones de los testigos, las ciudadanas: VAZQUEZ HERNANDEZ DEXY MARIA Y FERNANDEZ RODRIGUEZ BEXIMAR, venezolanas, Mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº V- 13.953.186 y V- 9.657.219. Por consiguiente, este Tribunal orde.....

N° 1.693-13 Fecha 27-11-2013 Partes Demandante: JUAN JOSÉ SÁNCHEZ DOPAZO Demandado: MARBELLA DE LA LIBERTAD MARTIN RODRÍGUEZ Abogado Actor: ELIZABETH ARTEAGA y FÁTIMA DE CARIES VIERIA, I.P.S.A. Nros 128.371 y 128.358 MEDIDA: SECUESTRO e INNOMINADA, RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora a fin de practicar las medidas de SECUESTRO e INNOMINADA, decretadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra de la ciudadana MARBELLA DE LA LIBERTAD MARTIN RODRÍGUEZ. Se designó Depositaria Judicial y como Perito Avaluador. Una vez en el sitio indicado, el Tribunal ubico el vehiculo identificado en la comisión. Se hicieron los toques de ley, acudiendo al llamado judicial el ciudadano William Martin Rodríguez, se hizo presente la ci.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO