Sobre tal particular, debe indicarse que las medidas anticipadas a dictar por un Tribunal, se ordenan para proteger los derechos subjetivos de las partes de forma temporal hasta la presentación de la demanda, y cuya continuidad de ser el caso corresponde ser ratificada en esa nueva causa, en el presente caso se solicita la Permanencia en el Hogar Común de los cónyuges, al respecto es necesario indicar que, a pesar de que las medidas anticipadas no requieren en principio la verificación probatoria de los hechos aducidos por el solicitante, consideró quien juzga corroborar elementos que aporten indicios sobre las condiciones de armonía o no en la convivencia de los cónyuges, y siendo que existen en autos elementos que hacen presumir desavenencias significativas entre ambos cónyuges, las cuales ponen en riesgo la estabilidad psico-emocional de los mismos y a su hijo común, diferencias personales que incluso según afirmación de la cónyuge se han acompañado de agresiones y daños físicos, si.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia Condenatoria Definitivamente Firme, de fecha 22-10-2012, se ejecuta la sentencia donde ordena al joven IDENTIDAD OMITIDA por Ley Especial, a cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, de la sentencia condenatoria fue de Privación de Libertad por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, se observa que el referido joven estuvo detenido desde el 12-08-2010 al 14-08-2010 y desde el 21-02-2011(fecha en la cual se entero el tribunal que el mismo se encontraba detenido por el asunto KP01-D-2009-011181 (folio 37) a la presente fecha, han transcurrido un total de Un (01) año once(11) meses y nueve(09) días, al mismo le resta por cumplir Un(01) año cuatro(04) meses y veintiún (21) días, por lo tanto vence la sanción en fecha el 18-06-2014.- Se Ordena al Equipo Multidisciplinario d.....

DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia de fecha 05-10-2012, se ejecuta la condenatoria es de Un (01) año y Seis(06) meses, a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA por Ley Especial IDENTIDAD OMITIDA por Ley Especial, de acuerdo a lo establecido en el articulo 622 de la LOPNNA, debe tomarse en cuenta el tiempo de la prisión preventiva que mantuvieron los jóvenes, se observa que se encuentran detenidos desde el 14-07-2012, hasta el día de hoy, han transcurrido un total de Seis (06) meses y doce(12) días, a los mismos les resta por cumplir Once(11) meses y dieciocho(18) días, por lo tanto vence la sanción en fecha el 16-01-2014. En relación al joven IDENTIDAD OMITIDA por Ley Especial, la sentencia condenatoria es de Dos (02) años, de acuerdo a lo establecido en el articulo 622 de la LOPNNA, debe tomarse en cuenta el tiempo de la pri.....

DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia de fecha 28-09-2012, se ejecuta, la sentencia condenatoria es de Un (01) año y Seis(06) meses, al joven IDENTIDAD OMITIDA por Ley Especial, de acuerdo a lo establecido en el articulo 622 de la LOPNNA, debe tomarse en cuenta el tiempo de la prisión preventiva que mantuvo el adolescente, se observa que se encuentra detenido desde el 17-04-2012, hasta el día de hoy, han transcurrido un total de Nueve(09) meses y Once(11) días, al mismo le resta por cumplir Ocho (08) meses y diecinueve(19) días, por lo tanto vence la sanción en fecha el 17-10-2013, la cual será cumplida en el Centro Socio Dr. Pablo Herrera Campins. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Org.....

PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 19 de Noviembre de 2012 y fundamentada en fecha 22 de Noviembre de 2012, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara. SEGUNDO: Repone la presente causa al estado en que otro Juez distinto al que dictó la decisión aquí anulada, realice con la celeridad que el caso amerita nuevamente la Audiencia con prescindencia del vicio declarado en el presente fallo.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 385 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.