Por las razones expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE LA RECUSACIÓN interpuesta en fecha 27 de enero de 2025 por el abogado MARIO HERNÁNDEZ BORJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.293.360, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada; ello en virtud de encontrarse la recusación pretendida inmersa en la causal de prohibición establecida en el artículo 91 del Código de Procedimiento Civil, referida a la recusación de un funcionario judicial que no está conociendo en este momento de la causa principal o incidental.

-V- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA establecida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad. 2. ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. 4. SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de que se emita el pronunciamiento correspondiente a la admisión definitiva de la demanda. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo,.....

´´Del Dispositivo Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO iniciado con ocasión a la pretensión de tacha de documento público, propuesta por el profesional del Derecho Alfonso Atenógenes Hill Bozo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 34.135, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad civil con forma mercantil Ingenieros Consultores, C.A., (ICCA), inscrita originalmente bajo la denominación Inversiones Jireh, C.A., en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción judicial del estado Zulia, el 26 de agosto de 1997, anotado bajo el número 23, tomo 66-A, cuya última modificación estatutaria consta en acta de asamblea general ordinaria d.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: Se DECLARA FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 14 de marzo de 2016. TERCERO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Cúmplase lo ordenado.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la entidad de trabajo ZOE INVESTMENTS DE VENEZUELA C.A., en contra de la resolución dictada por el TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha 18 de septiembre de 2024. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada en los términos precedentemente referidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA extender los efectos el alcance de la decision cautelar, proferida por el Juzgado Tercero de Juicio de la Circusncripción Judicial del estado Zulia que riela a los folios ochenta y ocho (88) al noventa y cuatro (94) ambos inclusive, del expediente signado con el numero VP01-N-2024-000021-P llevado po.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia en fecha ocho (08) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en fecha ocho (08) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). TERCERO: SE ORDENA notificar de la presente decisión al Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nu.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de octubre de 2011, por el ciudadano LISANDRO CLEMENTE LEONARDI AZUAJE, parte apelante, contra el fallo dictado en fecha 28 de septiembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, mediante el cual se declaró INADMISIBLE por haber operado la caducidad de la acción en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano, contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO MÉRIDA. . SEGUNDO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de octubre de 2011, por el c.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Rubén Darío Rondón Graterol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 38.886, actuando en su carácter de apoderado judicial de la querellante Oneida Vicenta Linares Paredes, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, de fecha 10 de diciembre de 2015, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. SEGUNDO: la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso de apelación incoado por el abogado Rubén Darío Rondón Graterol, inscrito en e.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por el abogado Julio César Colina Ramos, apoderado judicial de la parte demandante HENRY DOMINGO ORTIZ, contra el ACTO ADMINISTRATIVO DDRA/2012/001 de fecha 20 de septiembre de 2012 emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades Administrativa de la Contraloría del Municipio Iribarren del estado Lara. SEGUNDO: la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por el abogado Julio César Colina Ramos, apoderado judicial de la parte demandante HENRY DOMINGO ORTIZ, contra el ACTO ADMINISTRATIVO DDRA/2012/001 de fecha 20 de septiembre de 2.....

V. DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 11°, 2° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se le otorga a la parte demandante de autos un lapso de cinco (05) días de despacho, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil a los fines señalados en la presente decisión. No hay condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida ninguna de las partes en la presente incidencia. – Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conf.....