Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: COMPETENTE e INADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de Amparo Constitucional incoada por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID y ROLAND PETTERSSON STOLK, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS, contra la decisión de fecha 15/02/2011, proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó medida cautelar innominada consistente en que la Sociedad Mercantil C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS, procediera a restituir -de manera tempor.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil con fundamento en el artículo 177 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, se declara INCOMPETENTE para sustanciar la presente solicitud de exequátur, realizada por el abogado León Benshimol Salamanca, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LORENZO OCTAVIO PACHECO CAPELLA, ambos antes identificados, y DECLINA su conocimiento en el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda conocer previa distribución. Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

Por todo lo anteriormente señalado; por cuanto se observa que la devolución del presente expediente a éste Tribunal no está fundamentada en norma legal alguna; y siendo que ésta situación por el contrario no está tutelada en nuestro ordenamiento jurídico y que además contraría una disposición legal expresa del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil; se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NATALY ROBOL ESCOBAR, contra el auto de fecha 17 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2010. ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede de este Despacho, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.