DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD y otorga al ciudadano DANIEL ISAAC MUJICA SILVA, titular Cédula de Identidad No. 19.572.497, de 21 años de edad, residenciado en la Urbanización Villa Oeste, Manzana M, casa No. M-10, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, prevista en el artículo 256 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, es decir Detención Domiciliaria, la cual deberá cumplir en la siguiente dirección: Urbanización Villa Oeste, Manzana M, casa No. M-10 de esta ciudad. Líbrese la respectiva Boleta al Internado Judicial de Yaracuy, debiéndolo trasladar hasta la Comandancia de Policía de esta ciudad, quien se encargará de la supervisión y traslado respectivo......

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda conforme se expresó en la parte motiva de esta decisión, que se da aquí por reproducida. En consecuencia se ordena pagar a la demandada lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que a tal efecto se ordeno. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Ante tal situación, y tomando en consideración que se trata de una relación lícita, que ha generado los derechos que ordinariamente tiene previsto la legislación laboral, sin que el contenido del libelo contradiga norma expresa de Ley, el orden público o las buenas costumbres, ni que, por los conceptos demandados la trabajadora hubiese recibido la totalidad del pago, se declara confesa a la parte demandada, en los hechos antes indicados y que se dan por reproducidos; y se declaran procedentes los conceptos demandados y referidos a la prestación de antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado contenidos en ésta decisión en su equivalente a bolívares fuertes. Así se decide.

Como se puede apreciar la transacción celebrada cumple con los extremos mencionados y cubre los presupuestos del libelo, así como el daño moral, que según la doctrina de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia procede por responsabilidad objetiva, y se homologa conforme al Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se decide.-

En este acto el Tribunal declara abierta la audiencia y le concede al apoderado de la co-demandada Empresa Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A. el derecho a palabra el mismo expone: "por cuanto el Juzgado de Municipio Jiménez del Estado Lara, remitió el conocimiento de la presente causa a un Juzgado Primera Instancia del estado Lara por no ser competente, sin que exista un pronunciamiento previo de parte de ese Juzgado en la cual declarara el fundamento de su incompetencia solicito la reposición de la causa al estado de enviar el presente expediente a dicho tribunal para que se pronuncie con respecto a los motivos o fundamentos jurídicos que tuvo para decretar su incompetencia. Igualmente y de conformidad con el articulo 228 de Codigo de Procedimiento Civil en su parte final observo al Tribunal que la citación de mi representada consta en autos el día 28-03-2007 (folio 61), y la citación de la co-demandad PRODUCTORES DE ASOCIADOS DE CAFÉ GUARICO, C.A., consta en autos el.....

le imparte la correspondiente homologación.

...declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN efectuada en el presente juicio interpuesto por el ciudadano ALEXIS GREGORIO CASTRO; contra la ciudadana ROSA MUÑOZ DE LUCIETTO, ambos identificados en la narrativa de ésta sentencia. En consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No se condena en costas por eximirlas expresamente el Artículo 277 del Código de Procedimiento Civil...

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte. Publíquese y regístrese. Déjese copia cert.....