Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar, por la profesional del derecho Ayleen Guédez González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A), bajo el Nº 98.945, actuando con el carácter de apoderada judicial de Eveready de Venezuela, C.A., inscrita por fusión de su documento Constitutivo y Estatutos Sociales en un solo documento, en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 6 de abril de 1988, bajo el Nº 2, Tomo 278-A, y finamente inscrita por le cambio de su domicilio de la ciudad de Maracay a caracas, en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 2 de febrero de 1998, bajo el Nº 65, Tomo 185-A-Qto. Segundo: Admitir la acción principal contenida en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida .....

En vista que no consta en autos información relacionada con los reiterados requerimientos del Tribunal en relación al cumplimiento voluntario del fallo recaído en la presente causa, y visto asimismo, las distintas solicitudes efectuadas por la parte querellante tendiente a que el tribunal gestione lo conducente a fin que se de la ejecución efectiva del fallo, este Tribunal resuelve: Decretar la ejecución forzosa de la decisión dictada el 17-02-2004

Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional (autónoma) presentada, por la abogada ZULAY PIÑANGO, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 87.605, en su carácter de Procuradora de Trabajadores en el Este del Estado Miranda y apoderada judicial del ciudadano LUIS ALFONZO GARCIA, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 10.814.831, contra la Sociedad mercantil VINSA VEINPRO (VENEZOLANA DE INVESTIGACION), Ubicada en Chuao, Calle La Estancia, Edificio Diamen, Piso 05, Municipio Baruta, Estado Miranda, por desacatar la Providencia Administrativa N° 00488/08, de fecha 28 de octubre de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, y ordena dar cumplimiento inmediato a la Providencia Administrativa Nº 00488/08, de fecha 28 de octubre de 2010, emanada de la Inspectoría de.....

Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por el profesional del Derecho por el profesional del derecho ANTONIO MARCANO CAMPOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 6.455, actuando con el carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, creada mediante Decreto-Ley N° 459, de fecha 21 de noviembre de 1958, publicado en Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela N° 25.831 de 06 de diciembre de 1958, contra el "Acuerdo N° SG-0408-10-A, mediante el cual se declaran de utilidad pública e interés social los inmuebles que se mencionan en el presente Acuerdo", aprobado por el Concejo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital en fecha 09 de febrero de 2010 y publicado en Gaceta Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital en fecha 09 de febrero de 2010 y publicado en gaceta Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del D.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de mayo de 2010, por ante el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (Sede Distribuidor), contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la profesional del derecho Sognia Lazar de Duran. inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N°.13.778, actuando con la condición de apoderada judicial de la ciudadana María Bethencourt, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.789.202, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia