este Tribunal pasa a emitir pronunciamiento de la siguiente manera: PRIMERO: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capítulo I este Tribunal las admite por cuanto a las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva SEGUNDO: En cuanto a las testimoniales promovidas en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas presentado, este Juzgado fija AL TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las 10:30 a.m. y 11:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos GOMEZ VALERIO y THAIS INGRID DÍAZ MADRID, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.148.060, y V-10.869.336, respectivamente. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/yuleika Asunto: AP11-V-2012-000904

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA extinguido la presente demanda de divorcio contencioso incoada por la ciudadana SABRINA OLIVIA CLARK ZEIDEN contra el ciudadano JESUS RAFAEL PLANAS LEDESMAS, ambos plenamente identificados.

Se declara DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención..

este Tribunal NIEGA el pedimento realizado por los ciudadanos MARIA ELENA CAMACHO DE CODECIDO y VIRGILIO DANIEL CODECIDO, asistidos por la abogada MARIA VICTORIA TOVAR, inscrita en el Inprebogado bajo el No. 67.041, referente a la solicitud de decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar.

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación por cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, intímese a la parte demandada, ciudadano DANIS ALBERTO VALDERRAMA TORREALBA antes identificado, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos, de su intimación, más seis (06) días que se le conceden como término de la distancia, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin que pague apercibido de ejecución o acredite haber pagado a la parte actora las siguientes cantidades: PRIMERO: MIL SEISCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 1.612,74) por concepto de intereses de mora, más los que se sigan causando hasta la fecha de la sentencia definitivamente firme. SEGUNDO: DIECIN.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos LISIBETH DEL VALLE OCHOA BORJAS Y OMAR ALEXIS CARMONA SEGURA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidades V-16.659.964 y V-9.677.465, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ambos en fecha 30 de noviembre de 2008, por ante el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta inscrita bajo el Nº 34. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimism.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos BERNABETH BIBIANA BUERTI GONZÁLEZ Y GABRIEL EDUARDO ZAMORA CHALBAUD, titulares de las cédulas de identidad Nos V.- 17.803.896 y V.- 10.375.374.; SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ambos en fecha 21 de diciembre de 2008, por ante la Primera Autoridad del Registro Civil Municipal de Miranda, según consta de acta inscrita bajo el Nº 530, Libro 3, Año 2008. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes

Capítulo IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carolina Angulo Istúriz, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Montero Barboza Efiller Miguel, en contra de la decisión de fecha 12 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico en la Modalidad de Distri.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas y por cuanto no quedó demostrada la concurrencia de los dos supuestos consagrados en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2012/5478 de fecha 26 de diciembre de 2012, emitida de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico ejercido contra la Resolución de Compensación (Parcialmente Improcedente) Nº SNA/INTI/GRTI/DR/ABF/CDE/2011/057, emanada de la División de Recaudación adscrita a la referida Gerencia, en fecha 15 de agosto de 2011; y en consecuencia confirmó impuesto por la cantidad de Bs. 105.740.13, multa por Bs. 23.917,41, e intereses moratorios por Bs. 142.232,37,.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.