V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Gladymar Praderes, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano Eduardo Blanco Fajardo, en contra de la decisión de fecha 24 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) Estadal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Robo Genérico, Agavillamiento y Lesiones Genéricas, previstos y sancionados en .....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de mayo del año dos mil trece (2013).

el Tribunal por cuanto de la revisión de las actas que componen la presente incidencia, no se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, se NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº DOS (2), ubicado en la planta segunda (2ª) del Edificio RESIDENCIAS VILLA TIRRENIA, situado en la calle los Mangos, Parcela Nº 5, Manzana "o", de la Urbanización Las Delicias de la Ciudad de Caracas, en Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, identificado con la cédula Catastral Nº 01-01-09-U01-022-006-013-000-002-002. Dicho apartamento tiene una superficie aproximada de CIENTO CINCUENTA Y UN METROS CUADRADOS (151,00 Mts2) y consta de las siguientes dependencias: Hall de entrada, estar, balcón y jardineras, comedor, pasil.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, MARISA LISTA, en su carácter de Defensora Pública, adscrita a la Defensoría N° 3, ubicada en la Alcaldía del Municipio el Hatillo, a petición de los ciudadanos, NICANOR BORGES GONZALEZ y AURA JACKELINE DEL VALLE GALAVIS MORA, titulares de las cédulas de identidad V-6.197.996 y V-15.881.809, respectivamente

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos EDWIN WILFRED RODRÍGUEZ PASTRANA y INDIANA NATALY AMARIS MOSQUERA, titulares de las cédulas de identidad números V-16.179.521 y V-19.562.989, respectivamente, en el acta de fecha 14/05/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por la Abogada MONICA ESCALONA, en su carácter de Defensora N° 243 del Niño, Niña y Adolescente, adscrita a la Defensoría N° 008, y suscrito por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO ESTRADA GODOY y LEXTHSAIDA DEISSIREE PACHECO NOVOA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.528.465 y V-20.050.375, respectivamente.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos JHONNY MANUEL JEREZ URBINA y NELLY ESTHER CARDONA OLIVEROS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.026.615 y V-16.705.764, respectivamente.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, , en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada MARISA LISTA, en su carácter de Defensora N° 3 del Niño, Niña y Adolescente, y suscrito por los ciudadanos MARCOS ERASMO MENDOZA SEIJAS y ROSA ELENA CORREA BERCEGUIA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.203.796 y V-22.359.055, respectivamente.