Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio incoado por la ciudadana BRIGITTE CAROLINA MONTILLA TEJERA contra COOPERATIVA SOCIALISTA TODOS COMEMOS, R.L y PETROCASA, S.A.

Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio incoado por la ciudadana MARIA SAGRARIO VASQUE GORDILLO contra COOPERATIVA SOCIALISTA TODOS COMEMOS, R.L y PETROCASA, S.A.

Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio incoado por el ciudadano JOSE JESUS PARICAGUAN MORALES contra COOPERATIVA SOCIALISTA TODOS COMEMOS, R.L y PETROCASA, S.A.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la causa incoada por MIRLA ELENA PAEZ, contra MERCADO DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Y asi se establece.-

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la causa incoada por los ciudadanos: MOISES ALEXANDER OJEDA, JUAN RAMON PAEZ MANRRIQUE, TARSICIO RAMON ORTEGA, VICTOR MANUEL RAMO MOLINA, FREDDY JOSE ESCORIHUELA RODRIGUEZ, ENRIQUE ARTURO OROZCO GUTIERREZ, NALSON CHIRINO CHIRINOS, JUAN RAMON LEAL LEAL, contra CONSTRUCCIONES E INSPECCIONES Y PROYECTOS CONSINSP, C.A., todo de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Y así se establece.-

En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que, en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por el demandante no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión del demandante en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que este auto quede definitivamente firme. Publíquese. El Juez:

El ciudadano Juez, una vez leído y analizado como ha sido el presente documento transaccional en presencia de las partes que lo suscriben, en virtud que el mismo no viola derechos irrenunciables de los trabajadores, y que éstos lo firman libre de constreñimiento o presión alguna, por estar asesorados por sus representantes judiciales, y del mismo modo, por haber escuchado las palabras del titular de este despacho sobre los efectos jurídicos de este acto, homologa la presente transacción, le imparte su aprobación y le confiere el carácter de cosa juzgada. Finalmente, el ciudadano Juez ordenó la lectura integra de la presente acta en presencia de las partes, quienes quedaron debidamente enteradas de su contenido y manifestaron su conformidad con la misma, dándose por terminado el presente acto. SOLICITUD DE EXPEDICION DE COPIAS CERTIFICADAS: Ambas partes solicitan al Tribunal ordene expedir dos (02) copias certificadas, una para la parte actora y la otra para la accionada, del presente .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: TOMÁS JOSÉ POLANCO GOMEZ y SIRELIA DEL CARMEN GONZÁLEZ SILVA, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.245.371 y V-12.425.156, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio GUSTAVO ADOLFO SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 54.928, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 1º de Diciembre de 2000, por ante la Prefectura de la Parroquia Goaigoaza, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como se evidencia de la copia certif.....