este juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA, sin embargo este tribunal se abstiene de dar por terminado la presente causa hasta tanto conste en autos que efectivamente se realizo la totalidad de las cuatro (4) cuotas de pago pautadas por las partes que celebraron la transacción. ASI SE ESTABLECE.

por cuanto la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento del referido texto legal le imparte su HOMOLOGACION QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA y se ordena la entrega a las partes de las pruebas consignadas con ocasión de la celebración de la Audiencia preliminar y una vez conste en autos que se ha realizado la entrega de los referidos documentos se procederá a dar por terminada la presente causa. Envíese oficio a la Oficina de Deposito de Bienes (ODB) del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana para que se efectué la entrega de las pruebas. Cúmplase lo ordenado.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Alfredo Muracciole Tabosky contra Institución Bancaria Cuyuní Banco de Inversión, C.A. por intermedio de Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (FOGADE). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

En el día hábil de hoy veintiocho (28) de septiembre de dos mil nueve (2009), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio FRANKLIN BRAVO contra SEGURIDAD V.I.P 3000 C.A. (ANTES SEGURITY VIPS 3000, C.A); se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °.

V- Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Jorge Luis Peña, José Alberto Páez, Manuel Agustín Rausseo Amarista, José Gregorio Reyes Benítez, Carlos José Rodríguez Angulo y Fidel Antonio Villahermosa contra la Constructora Pewel, C.A, partes suficientemente identificadas a los autos., por lo que se le ordena a la demandada a cancelarles las indemnizaciones por despido injustificado y preaviso omitido, intereses de mora e indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo estableci.....

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios 61-65, 71-78, 81 y 82, en la demanda interpuesta por los ciudadanos: Aleida Coromoto Velásquez García, Germán Rodríguez Navas y Walmore Efrén Rojas Rojas contra el Colegio Universitario de Caracas, ambas partes identificadas en los autos. 2.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que la Jueza 33° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito, admita la demanda ordenando la notificación de la Procuraduría General de la República cumpliendo las formalidades y requisitos establecidos en el Decreto Ley tantas veces referido, para que dicho Organismo pueda, si así lo considera conveniente, intervenir como tercero interesado en esta contienda judicial y en observancia al artículo 96 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos ALBA ALEJANDRA JIMENEZ RODRIGUEZ y EDGARDO ERNESTO RODRIGUEZ PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.639.657 y V-12.415.132 respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintidós (22) de diciembre del año dos mil seis (2006), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta Nº 255, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por la m.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos EMILIO NAVARRO y MARIA ROMELIA VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.134.474 y V-13.207.809, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiséis (26) de junio del año dos mil tres (2003), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, según consta de Acta Nº 68, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por la mencionada autoridad.