DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: • HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento y de la Acción, efectuado por el abogado en ejercicio ANDRES ALBERTO VIRLA VILLALOBOS, actuando en su propio nombre y representación, en el juicio de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, seguido contra la sucesión de la causante ADA JOSEFINA BOZO ROMERO, conformada por los ciudadanos NESTOR ENRIQUE RIOS BOZO, RICARDO JOSE RIOS BOZO y REINALDO ALBERTO RIOS BOZO, todos plenamente identificados en actas. • Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha dieciocho (18) de octubre del año 2022. • Se declara terminado el procedimiento se ordena el archivo del expediente. Publíquese y regístrese la presente re.....

Por ende, al analizar la sustitución de poder consignada por el ciudadano LEVY DARIO SANCHEZ GOMEZ, donde se le faculta como apoderado de la sociedad mercantil INVERSIONES SERIO, C.A., ya identificada, este mismo colige contra los criterios expuesto por la Sala Constitucional y la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por ende este Órgano Jurisdiccional considera que la falta de capacidad de postulación, conlleva a una falta de representación por la ausencia de facultades que ostenta el ciudadano Levy Sánchez Gómez, como apoderado de la sociedad mercantil INVERSIONES SERIO, por ser contrario su nombramiento a lo expresamente señalan los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados, que disponen que, las personas sólo pueden ser representadas en juicio por abogados en el pleno ejercicio de su profesión, lo cual hace concluir que aún cuando una persona natural tenga capacidad de goce y de ejercicio no puede hacer valer poderes en juicio en representaci.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, la ciudadana GISELA MEDINA, en contra del auto dictado en fecha treinta (30) de Abril de dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; SEGUNDO: Se CONFIRMA lo declarado en el auto decisorio proferido por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha treinta (30) de Abril de dos mil veinticinco (2025); en el cual se declaró que el pronunciamiento en relación a la inadmisibilidad de la demanda solicitada por la parte demandada, sería realizado como punto previo en la sentencia de mérito. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones expuestas a lo largo del fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ORDENA la notificación de la Jueza Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y a los terceros: ciudadanos: Juan Pedro Mauhad Prieto, Milagros Sánchez Bastidas y Pascual Antonio Hernández, que intentaron el recurso de nulidad contencioso administrativo contra un Reglamento Interno del Colegio de Abogados del Estado Barinas, signado con el Nro. 0215-2025, que se lleva por ante ese Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo. SEGUNDO: Se ORDENA a la secretaria de este despacho, efectuar un análisis de las actas que conforman el expediente de la causa, a los efectos de determinar si las partes cuentan o no con los medios telemáticos suficientes para hacer efec.....

´Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto en fecha 28 de agosto de 2024, por el ciudadana GLEIDYS MARIANGEL VILORIA MORALES, previamente identificada en autos, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2. CON LUGAR el recurso de apelaciòn interpuesto en fecha 2 de junio de 2025. 3. Se ANULA la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2025, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana 4. Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto. 5. Se otorga a la parte a.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de noviembre de 2024, por el ciudadano Régulo José Rivero Garmendia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.359, en su condición de apoderado judicial de la Compañía Anónima para el Desarrollo de las Zonas Industriales de Barquisimeto (COMDIBAR,C.A.), en contra del sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2024, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en la que se determina la producción del decaimiento del objeto de la acción de amparo constitucional incoada, y la extinción de la instancia en el recurso de amparo constitucional incoado por el ciudadano Régulo José Rivero G.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para conocer de la presente Demanda de Nulidad (declinatoria de competencia) interpuesto por la ciudadana MARISELY MEDINA, plenamente identificada en autos, contra la CONTRALORIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente causa. Publíquese, regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado y remítase el expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano ANTONIO RAFAEL PATIÑO, titular de la cedula de identidad N° V-, 4.298.057, debidamente asistido por el abogado Luis Eugenio Baclini Méndez, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 131.590, contra la CONTRALORIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. 2.- se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional. Publíquese, regístrese y remítase. Cúmplase lo ordenado.-

V DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA TOTAL en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de disolución del vínculo matrimonial entre los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN COLS DE FERNANDEZ y YURI JESUS FERNANDEZ CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N°V-11.861.388 y V-10.432.944; la cual fue dictada por el dictada en el caso N°2025-002179-FC-04, por el TRIBUNAL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA, dictada por en fecha doce (12) días del mes de febrero de dos mil veinticinco (2025), disolviendo el vínculo matrimonial contraído en fecha once (11) de noviembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), mediante acta N°362, libro N°1, por ante la Unidad de Re.....

V DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA TOTAL en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de disolución del vínculo matrimonial entre los ciudadanos MARIA ROMELIA PINTO DE CHACON y FREDDY ENRIQUE CHACON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°V-14.525.422 y V-10.446.054, respectivamente, decisión esta que fuere emitida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ARUBA, en fecha trece (13) de marzo de dos mil veintitrés (2023), perteneciente a EJ AUA202203135, disolviendo el vinculo matrimonial el cual fue contraído en fecha veinte (20) de abril de mil novecientos noventa (1990), por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, mediante acta N°331, to.....