UNICO: Seis (6) Tomando en consideración las declaraciones de los testigos AMANDA VERGARA Y NELLY CAROLINA MUJICA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-16.403.554 Y V-7426315 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor SUHAIL KATIUSKA POLANCO DE GUARECUCO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietar.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos FRANCISCO DURAN Y CARLOS BECERRA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-7360848 Y V-7.448.536 respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de el ciudadano BIBINA MARGARITA PÉREZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terren.....

Se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, por haber transcurrido desde aquella fecha un lapso superior a un (1) año sin que el solicitante realizara diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de su continuación. No hay condenatoria en costas.

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor de la ciudadana YELITZA PASTORA MARTINEZ PERAZA

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor de los ciudadanos KINSANDER JOSE MUJICA MENDOZA y EVELIA DE LAS MERCEDES ARRIECHE

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana GLADYS MARLINA PERAZA GIL, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LOS RASTROJITOS, SECTOR JOSE GREGORIO HERNANDEZ II, CON CALLE LAS ROSAS, MANZANA D, PARROQUIA TAMACA, DEL MUNICIPIO IRIBARREN, DEL ESTADO LARA

DISPOSITIVA: En mérito a las consideraciones que preceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, otorga el lapso de presentación del imputado: ALEJANDRO SANCHEZ FREITEZ, titular de la cédula de identidad 19.105.493, a presentación cada 30 días por ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese.- Publíquese.- Regístrese.- Cúmplase.-

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta a tenor de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa seguida a la ciudadana Victoria Esperanza Lozada de Suárez, ut supra identificada, en la ejecución del delito de Aprovechamiento Fraudulento de Fondos Públicos, tipificado en el artículo 71 numeral 2 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, por cuanto los hechos objeto de la presente causa no se pueden atribuir a la imputada. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.-

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2009, por el abogado Jorge Luis Mogollón, en su condición de apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en la acción redhibitoria, incoada por el ciudadano JOSÉ LEONIDAS UZCATEGUI RODRÍGUEZ, contra el ciudadano CARLOS ROO DURAN. QUEDO ASÍ REVOCADO el auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. No hay condenatoria en costas en razón de haberse declarado con lugar el recurso de apelación.

este Tribunal de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONVIERTE EN DIVORCIO la separación de cuerpos solicitada, y en consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos EDSON GUSTAVO PULIDO RONDON y MARIA GUADALUPE OMAÑA MORALES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 14.408.120 y Nº 13.566.596, respectivamente, en fecha 08 de Agosto de 2003, ante la Junta Parroquial José Gregorio Bastidas del Municipio Palavecino del Estado Lara, inserta bajo el Nro.13, folio 014, del libro de Matrimonio llevados por ante ese despacho durante el año 2003. En lo concerniente a la protección de la niña Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente, se establece que: la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza d.....