En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges ciudadanos, JULIO CESAR CORRALES FERREIRA y ZULIN ESNELDA ROSALES de CORRALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.992.157 y V-17.208.681, respectivamente, decretada en fecha quince (15) de diciembre del año dos mil once (2011). En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha ocho (08) de abril del año dos mil seis (2006), por ante el REGISTRO CIVIL DE LA ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO SUCRE, QUENIQUEA, ESTADO TACHIRA, según consta de Acta de Matrimonio Nº 3, año 2006, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civi.....

Ahora bien, se evidencia claramente según la manifestación de la representación judicial de la parte solicitante de la Entrega Material, que dentro del inmueble objeto de la presente solicitud se encuentra un grupo familiar que a su decir lo ocupan en su condición de inquilinos (arrendatarios), y como quiera que en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.668, de fecha 06 DE MAYO DE 2011, fue publicado el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, la cual señala que a partir de la publicación del referido decreto con rango, valor y fuerza de ley en gaceta oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, no podrá procederse a la ejecución de desalojos forzosos o a la desocupación de viviendas mediante coacción o constreñimiento contra los sujetos objeto de protección indicados en este Decreto ley, sin el cumplimiento previo de los procedimientos especiales establecidos, para tales efectos, vale decir,.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada NANCY ZAMBRANO, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 178.245, actuando en su carácter de apoderada judicial de UPS SCS VENEZUELA COMPAÑÍA EN COMANDITA POR ACCIONES, contra auto N° 05-02-2012 emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador de fecha 26 de enero de 2012. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad contra el Acto Administrativo signado con el No. 0653-11, de fecha 30 de noviembre de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador (Sede Norte) que declaró con lugar la solicitud de calificación de faltas incoada por Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (ONCTI) contra el ciudadano Erimbert Giofrank Guarentas Reina, titular de la cédula de identidad No. 16.555.287. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa Oferente "MID-AMERICA OVERSEAS DE VENEZUELA C.A.," y el ciudadano CARLOS JOSÉ GONZALEZ SAAVEDRA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Por último, vista la solicitud de sendas copias certificadas del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expedirlas por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e insta a las requirentes a consignar los respectivos .....

Así la cosas, acoge este Juzgador el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, en virtud de la naturaleza de la medida preventiva solicitada, y sin prejuzgar el fondo del asunto, aun cuando no está obligado el peticionante de amparo a probar la existencia del fumus boni iuris, ni del periculum in mora, no es menos cierto, que el hecho de acordar o no la medida cautelar solicitada, depende del sano criterio, así como de las máximas de experiencias del juzgador; y en el caso que nos ocupa de un examen detenido de los hechos narrados por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada, así como del análisis de las actas procesales se aprecia que eventualmente pudieran menoscabarse derechos de naturaleza constitucional de mantenerse los efectos de la decisión dictada por la Junta Directiva de la Federación Venezolana de Coleo (FE.....

Así la cosas, acoge este Juzgador el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, en virtud de la naturaleza de la medida preventiva solicitada, y sin prejuzgar el fondo del asunto, aun cuando no está obligado el peticionante de amparo a probar la existencia del fumus boni iuris, ni del periculum in mora, no es menos cierto, que el hecho de acordar o no la medida cautelar solicitada, depende del sano criterio, así como de las máximas de experiencias del juzgador; y en el caso que nos ocupa de un examen detenido de los hechos narrados por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada, así como del análisis de las actas procesales se aprecia que eventualmente pudieran menoscabarse derechos de naturaleza constitucional de mantenerse los efectos de la decisión dictada por la Junta Directiva de la Federación Venezolana de Coleo (FE.....

"(...) En consecuencia, este Juzgado Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA la solicitud de acumulación solicitada. Así se Decide. (...)"

Visto escrito de Transacción de fecha veintidós (22) de enero de 2013; presentada por los ciudadanos: YULY SÁNCHEZ NAVAS, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°41.750, quien asiste a la parte Actora ciudadano JORGE GABRIEL LAMAR LEOTAUD, cédula de identidad NºV-15.645.523 y YANET BARTOLOTTA HERNÁNDEZ, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°35.533, en su carácter de apoderada judicial de la parte Co-Demandada GUARDIANES GUARFECA, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado en la cláusula sexta que textualmente indica: "SEXTO: .... EL DEMANDANTE desiste expresamente de la acción que dio inicio al presente procedimiento de prestaciones sociales signado con el número AP21-L-2013-000121, por ante los tribunales laborales en contra de LA DEMAND.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja transcurrir el lapso de cinco (5) días a los fines de la interposición del recurso correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Abg. Marcial Mecia