este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL, y de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante en amparo, una multa de CINCO BOLIVARES (Bs.F. 5,00) por virtud del haber abandonado el trámite de ésta acción. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes, en fecha 23 de febrero de 2011, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

D I S P O S I T I V A Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: EL DECAIMIENTO de la presente Acción de Amparo Constitucional, por falta de impulso y de interés de la parte presuntamente agraviada; en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas ODAICE UZCÁTEGUI VARGAS y MILAGROS RUBIO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.233.364 y V-5.968.767, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS (SUDECOP), en fecha 26 de enero de 2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déj.....

D I S P O S I T I V A Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: DECAIMIENTO DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano ELÍAS MARTÍNEZ SANTANDER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.447.004, contra el ciudadano GERMAN RODRIGO BEJUMA GIRALDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.620.064. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado, conforme a los artículos 248 y 522 del Código de Procedimiento Civil.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, 1.-Declara SIN LUGAR la apelación ejercida por los ciudadanos Erenia Rojas Martínez y Agustín Andrade González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.080 y 71.160, respectivamente, en su condición de defensores de la ciudadana MARGARITA GARCÍA DE FERREIRA, titular de la cédula de identidad N° 1.198.908. 2.- REVOCA la decisión dictada el 21 de septiembre de 2012 por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, incoada por los ciudadanos Erenia Rojas Martínez y Agustín Andrade González, contra los ciudadanos Luis Abelardo Velásquez, Unit Urrieta y Luisa Romano, en su condición de Fiscales Principal y Auxiliares, respectivamente, .....

Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano NESTOR EDUARDO MORA CASTILLO en contra del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO FIJ. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente DEMANDA DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el ciudadano JOSÉ MANUEL CASTILLO SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.220.006, quien actúa en beneficio e interés de los derechos de sus hijos, los adolescentes [...], de dieciséis (16) y quince (15) años de edad, respectivamente, asistido por la abogada CARMEN ALEXANDRA MACÍAS HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Quinta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, contra la ciudadana YOVANA ZORENA TORRES GUERERE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-13.025.936 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el primer acápite del artículo 472 de la LOPNNA.

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes mencionada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las citaciones que se haga, dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que den contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrense boletas de citación junto con compulsas. Cúmplase con lo ordenado.-

En el día de hoy se procedió a dictar resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la presente ACLARATORIA, en razón e que el Régimen de Convivencia Familiar quedó claramente establecido, conforme a lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, así se decide. Cúmplase lo Ordenado.

declara SIN LUGAR la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio, deducida por la sociedad mercantil Administradora Briceño S.A., en contra del ciudadano Calixto Fortunato Hernández Velazco, de acuerdo con lo contemplado en el literal (e) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Horizontal, en concordancia con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil