"...Ahora bien, tomando cuenta que la solicitante adjunto a su escrito libelar consignó Acta de Nacimiento de la niña de autos, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el Acta N° 212, correspondiente al año 2002, copia simple de la cédula de identidad de la ciudadana ELSA MARIA FARIA DE ABREU, y su respectiva acta de nacimiento; documentales estas en donde se verifica el error denunciado, este TTRIBUNAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo c.....

Auto de remisión al Consejo de Protección por se demanda sumaria de rectificación de partida.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee el numero de cedula de la progenitora del niño de autos se asentó como: "12.288.159", debe leerse: "12.258.159", que es lo correcto.

DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOSE ALIRIO RAMIREZ PINEDA, en contra de la ciudadana ANA JEANNETTE PITA MARCANO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE-

-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la ciudadana GLADYS BURGOS, conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por los ciudadanos LUIS ROSALES MENDOZA y ROSANNA SAEZ MARTINEZ, en contra de la ciudadana GLADYS BURGOS, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora de un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número 43, situado en la planta número cuatro .....

Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Publíquese, Regístrese, y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil nueve (2.009). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, LETICIA BARRIOS RUIZ. LA SECRETARIA, MARIN.....

IV DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA solicitado por el abogado FELIX BAEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, plenamente identificada en el cuerpo del presente fallo. Segundo: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 18 de Noviembre del 2008, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Como consecuencia de lo anterior se declara competente para conocer de la presente causa al Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal .....

este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos SETTIMIO LATTANZI FELIZIANI y LUZ DAYANN MARTINEZ BUJOSA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 27/04/09, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha trece (13) de octubre de dos mil cinco (2005), dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Corina Daniela Crer Francés contra el Municipio Baruta Del Estado Miranda, en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la actora los montos y conceptos condenados en la parte motiva del fallo, asimismo se condena el pago de los intereses sobre antigüedad, intereses moratorios e indexación de conformidad con los parámetros establecidos en la parte .....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- CONFESA la demandada de conformidad con lo dispuesto en el art. 131 LOPTRA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Rafael A. Muziotti J. contra la sociedad mercantil denominada: "Aeropostal Alas de Venezuela, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a la empresa demandada a pagar al accionante los siguientes conceptos: Bs. 1.549,21 por 10,66 días de pago fraccionado de vacaciones; Bs. 774,60 por 5,33 días de pago fraccionado de bono vacacional; Bs. 2.600,98 por 30 días de utilidades de 2006; Bs. 1.816,62 por 12,5 días de pago fraccionado de utilidades y Bs. 2.395,00 por el salario de la última quincena de mayo de 2007, más 151 días de prestación de antigüedad con sus intereses a calcular mediante las experticias complementarias del fallo ordenadas, adicionados los intereses moratorios y la indexación judicial.