Se declara como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante RAFAEL SEGUNDO GUTIÉRREZ MIRANDA, quien en vida fuera de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.530.645, son: su cónyuge, ciudadana MARIA TERESA MARTÍNEZ URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.486.936, y su hija, la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

Se declara como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la causante NEIDA ISABEL OBERMEJIAS ORAMAS, quien en vida fuera de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.735.031, son: la ciudadana ENEYDA THAÍS SOSA OBERMEJÍAS, titular de la cédula de identidad Nº V-20.995.455, y a la adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de Jurisdicción la querella funcionarial ejercida conjuntamente con amparo cautelar por el abogado José Yarry Alberto Piñango Olivares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 129.359, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Jhoana María Rada González, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.140.878, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2.- ADMITE la presente causa. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto de manera conjunta, en los términos solicitados por la demandante. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República a tenor de lo dispuesto en el artículo 86 Decreto Con Rango, Valor y Fuerz.....

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DANIEL ALONSO PEREIRA HERNANDEZ y MARILYN DEL VALLE PUSSHAINA LOPEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une

declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Oscar José Oropeza Fernández y Mary Carmen Figuera Díaz, debidamente asistidos por los abogados Jesús Alberto Chirinos y Jimmy Franklin Martínez Fuentes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LUIS ALBERTO ALVAREZ DUARTE y ANDREINA DEL CARMEN ALVARADO PINTO.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el Recurso de Apelación, interpuesto el por el ABOGADO JOSÉ LUÍS GONZALEZ, inscrito en el I.PS.A., bajo el N° 77.809, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En el presente caso, las pruebas promovidas corresponden a copias simples de la contestación de la demanda interpuesta en primera instancia, de documentos privados, así como de documentos administrativos, referidos a emisiones de zarpe emitidos por la autoridad acuática venezolana, y solicitudes presentadas ante el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, los cuales, tal y como señalan las sentencias anteriormente transcritas, no pueden considerarse como documentos públicos, por tanto no se enmarcan dentro de las pruebas admisibles en segunda instancia, tal y como establece el articulo 520 del Código de Procedimiento Civil; en virtud de lo cual son inadmisibles en esta instancia. Así se declara.- Por otra parte, la promovente consignó copia certificada de documento de compra venta de embarcación, el cual fue debidamente registrado en el Registro Naval de la Circunscripción Acuática de Cumana, Estado Sucre, por lo que la misma encuadra dentro de los supuesto.....