se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. ROSA TATIANA CARPIO, en su carácter de Defensora Nro. 163, adscrita a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes bajo el Nro. 004, a petición de los ciudadanos KARELIS ROXANA GARCIA RAMIREZ y JHOAN JAVIER ZEA VIDALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.816.621 y V-13.004.967, respectivamente.

se HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. CELIA VIRGINIA MENDOZA, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta 105°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior de los niños (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de cinco (05) y siete (07) años de edad, respectivamente; a petición de los ciudadanos LORENA DESIREE RODRIGUEZ y MANUEL ALEJANDRO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.200.474 y V-17.140.785, respectivamente

se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. EDITH LINARES, en su carácter de Defensora Nro. 298, adscrita a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes bajo el Nro. 001, a petición de los ciudadanos YEICI COROMOTO PAJES MORA y GABRIEL FERNANDO MACUARE AÑAZCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.758.860 y V-16.162.763, respectivamente

se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Encargada Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos SANTOS JOSE MONTERO REBOLLEDO y MARIA BEATRIZ LOMBARDI URAY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.867.900 y V-12.292.653, respectivamente

IX. DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo interpuesto por la Entidad de Trabajo Unidad Oftalmológica González Sirit, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en ocasión de la Providencia Administrativa signada con el No. 00270-12 de fecha 04 de septiembre de 2012, correspondiente al expediente signado con el No. 027-2012-06-00016, en la en el cual se declaró infractora a la Empresa "Unidad Oftalmológica González Sirit C.a. por haber infringido las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica del Trabajo y se ordenó imponer multa por la cantidad de Bs. 149.466,16. SEGUNDO:.....

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerdan las copias certificadas de la transacción y de la presenta acta, en las cantidades solicitadas por las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este acto, se hace entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

(OMISSIS) De la revisión de los folios ciento cuarenta seis (146), y ciento sesenta (160), correspondientes al fallo dictado en fecha seis (06) de junio del año dos mil once (2011), se pudo evidenciar de los mismos, que se incurrió en el siguiente error material, al momento de transcribirse el número de cédula de identidad del ciudadano DANIEL EDUARDO MATA FERNANDEZ como "...V-3.753.758" siendo lo correcto "V-3.753.785", en este sentido, luego del respectivo análisis, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, deja aclarada la sentencia publicada por este Tribunal en fecha seis (06) de junio del año 2011 en los términos precedentes, en consecuencia, téngase la presente decisión como parte integrante del fallo ya pub.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en presencia de las partes, dicta el siguiente pronunciamiento: PUNTO PREVIO: Vista la solicitud de la defensa del imputado de autos relacionada a que solicita la nulidad del procedimiento, y revisadas como han sido las actuaciones del presente asunto, se observa en el acta de entrevista rendida por la denunciante ciudadana Viviana Carolina Ocanto Nelo, madre la niña de tres años de edad L.V.A.O (de quien se omite su identificación de conformidad con lo establecido con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), que los hechos ocurrieron en fecha 26 de abril de 2014 a las 03:30 de la tarde, además alega la defensa que no consta en las act.....

Conforme lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley, pronunció el dispositivo en los términos siguientes; PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son suficientes para demostrar la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y no prescrito, este Juzgado acoge provisionalmente la calificación del delito de Violencia física agravada, de conformidad con el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Viole.....

Conforme lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley, pronunció el dispositivo en los términos siguientes; PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. En este sentido se insta al Ministerio Público a realizar las investigaciones pertinentes de acuerdo a lo expresado por el imputado. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, dan cuenta de la comisión de los delitos calificados por la vindicta pública este Tribunal lo acoge como Amenaza provisionalmente, Se desestima las calificaciones de Acoso u.....