SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA MORABIA DEL VALLE PEÑA NARANJO, PARA QUE EN NOMBRE DE SU HIJA ADOLESCENTE (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), PROCEDA A TRAMITAR, GESTIONAR , FIRMAR Y SUSCRIBIR LOS CONTRATOS Y/U OBLIGACIONES QUE LE IMPONGA LA FUNDACION GRAN MARISCAL DE AYACUCHO.

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 13-05-1997 (f.101 p.I), permaneciendo en esa condición hasta el 05-06-1997 (f. 78 p.II), en virtud de habérsele otorgado el Beneficio de Libertad Provisional Bajo Fianza. Posteriormente ese detenido en fecha 28-06-2006, en virtud de la boleta de encarcelación Nº 051-04 librada por este Juzgado en fecha 18-10-2004, permaneciendo en dicha condición hasta la presente fecha (29-06-2006); Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, la que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha permaneció detenido en definitiva, un tiempo de veintitrés (23) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de un (01) año, once (11) meses y siete (07) días, pena ésta que completará en su totalidad en fecha 06 de Junio de 2008.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: 1) Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Omar Areanas Candelo contra la ciudadana Bárbara Palma Ottmar Egyed. 2) Se Condena a la parte demandada al pago de Cincuenta y Cuatro Mil Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica ($ 54.000,00), en su equivalente en moneda nacional., es decir, la cantidad de CIENTO DIECISEIS MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 116.100.000,00) a razón de DOSMIL CIENTO CINCUENTA Bolívares por Dólar, por concepto de la deuda principal. 3) Se condena a la parte demandada al pago de los intereses moratorios calculados a la tasa legal del cinco por ciento (5%) anual sobre el valor del cheque, desde la fecha de la admisión de la demanda, hasta la sentencia definiti.....

Por todo lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, da cumplimiento a lo establecido en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referido al derecho a petición y a la oportuna respuesta, y con base al último aparte del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa: Y siendo que el fallo emanado de esta Sala, de fecha 27 de junio de 2006, cursante a los folios 40 al 50 ambos inclusive del expediente en cuestión de la presente incidencia recursiva, EL CUAL SE EXPLICA POR SI MISMO, las razones de hecho y de derecho por las cuales fue declarado: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por esa Profesional del Derecho. Quienes suscribimos, damos así contestación a la aclaratoria peticionada por la Abogado, CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Séptima Penal del ciudadano SALAZAR FLORES JESÚS ALEXANDER.

declara CON LUGAR, la defensa perentoria de falta de cualidad e interés propuesta por la parte demandada por intermedio de sus apoderados judiciales y en consecuencia SIN LUGAR, la demanda que por NULIDAD ABSOLUTA DE LA ASAMBLEA de la compañía anónima PROMOTARA V.A.N.C. C.A. intentó el ciudadano NORBERTO JORGE RIVAS SALA, en contra de los ciudadanos VITTORIO PRINETTO TORASSA, ANTONIO MIHALJEVIC FESTINI y CARLOS ENRIQUE OMAÑA

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la defensa perentoria de falta de cualidad e interés propuesta por la parte demandada por intermedio de sus apoderados judiciales. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara SIN LUGAR, la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA intentó el ciudadano NORBERTO JORGE RIVAS SALA, en contra de los ciudadanos VITTORIO PRINETTO TORASSA, ANTONIO MIHALJEVIC FESTINI y CARLOS ENRIQUE OMAÑA

Ahora bien, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora a los fines de impulsar el procedimiento fue el 20 de Febrero de 2.001; por lo que han transcurrido más de un año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

El acuerdo homologado por el Tribunal, consiste en las obligaciones y prohibiciones siguientes: 1.-) Mantenerse en el área educativa y consignar al Juzgado la constancia de estudio. 2.-) Dispensar un trato respetuoso, en todos los ámbitos, a la víctima del presente caso, abstenerse de fomentar agresiones físicas o verbales, de manera directa o por interpuesta persona, en contra de la víctima, así como de no acercarse a ella, ni mediar palabra con la misma. 3.-) La Prohibición de salir de su residencia sin la debida autorización de sus representantes legales, después de las nueve (09:00) de la noche. 4.-) La prohibición de frecuentar personas y lugares de dudosa reputación, que puedan interferir en su formación social, psíquica y moral. 5.-) Presentarse por ante el Tribunal una (1) vez al mes. El lapso del presente acuerdo será de NUEVE (09) MESES, a contar de la presente fecha. Se advierte al adolescente que los cambios de residencia o domicilio, deberá comunicarlos a la Fiscalía 11.....

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes aludidos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y como lo dispone el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, fija como tiempo para la realización del trabajo comunitario un lapso de ocho (8) meses contados a partir del momento en que se inicie el mismo en la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual fijará las condiciones para su cumplimiento, tomando en cuenta las necesidades y obligaciones de los penados DEIBIS DAMIAN PERNÍA LÓPEZ y DORIS JANETH VELÁSQUEZ ARTÍGAS posean para sus domicilios; conforme a lo establecido en el artículo 489 ejusdem.- Publíquese, diaricese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Asimismo, líbrese oficio dirigido a la Alcaldía del Municipio Libertador, a fi.....

declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de marzo de 2004 por el abogado BOGAR VILORIA , en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente, en su oportunidad legal al Tribunal de Origen. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.