Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación de Manutención.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Omar Gustavo Yánez López, actuando como apoderado judicial del ciudadano ORT ENRIQUE BETANCOURT RON, contra la Providencia Administrativa N° 809-04 dictada en fecha 22 de julio de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Éste del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos que incoara el referido ciudadano contra la Empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (C.A.D.A.F.E.).

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, intentara la ciudadana ANA MARIA HERNANDEZ, en representación legal de su hijo el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (3) años de edad, en contra del ciudadano RICHARD EDUARDO PEREZ. En consecuencia, se fija como OBLIGACION DE MANUTENCION, mensual la cantidad de 0,31 salarios mínimos urbanos.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentada por la ciudadana MARIA INDIRA TARAZONA QUIÑONEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.834.958, en contra del ciudadano ROGER EDUARDO CANELON GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.241.809, a favor de los adolescentes y el niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado Nestor Octavio Pérez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DOMINGO JOSÉ GUEVARA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DESISTIMIENTO TÁCITO de la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado JUAN NETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.066, Procurador de Trabajadores en el Distrito Capital Municipio Libertador, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUZ DARY GÓMEZ GIRALDO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.116.595, contra la acción agraviante de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, en virtud de su incomparecencia a la Audiencia Oral y Pública de Amparo Constitucional.

en consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio una vez sean consignados los fotostatos por la parte interesada. Y así se decide.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, teniendo la autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se declarará terminado el presente juicio y se ordenará el archivo físico del expediente, así como su cierre informático una vez que se constate en autos el último pago ofrecido por la parte demandada a la actora, tal y como lo han solicitado en la parte final del contrato de transacción. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZA, LISBETT BOLÍVAR HERNÁNDEZ DE QUERALES LA SECRETARIA, .....

En este estado el Juez, señala que procederá declarar la homologación y darle efecto de cosa juzgada, una vez hubiese transcurrido el lapso de dos semanas que concede el tribunal para que sea cobrado el cheque por el monto de la transacción y le sean entregadas las constancias que se hace referencia ut supra, una vez transcurrido ese tiempo sin que conste a los autos manifestación de las partes a ese respecto, se tendrá como perfeccionada la transacción y se procederá a homologar la misma dándole el efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abg. Abg. MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano PACHECO AYALA CHERRY MANUEL, De conformidad con los artículos 2, 3, 7, 19, 25, 44 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 1, 38, 39, 40, 41, 42 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante el cual denuncia la vulneración del artículo 44 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela (LA INVIOLABILIDAD DE LA LIBERTAD PERSONAL) por parte de los Tribunales Sexto y Vigésimo Noveno de Primera In.....