DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Rubén Carrillo Romero, obrando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Venezolana de Formas Continuas, C.A., contra recurso de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 432-2006, de fecha 22 de diciembre de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

e declaró la incompetencia para conocer de la la presente solicitud de exequátur de la sentencia dictada el 16 de Diciembre de 2003, por la Corte Once del Circuito Judicial de la ciudad de Miami Condado de Dade, Florida, que declaró disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos RUBEN DARIO ALBORNOZ LOPEZ y ODALYS MARINA ROSALES ALMAO. Por vía de consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior (distribuidor) en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el expediente en su forma original.

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA QUIARO FIGUEREDO, portadora de la cédula de identidad Nro. 3.140.176, representada por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.650, mediante la cual solicita diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio del Poder Popular para la Educación. 2.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 01-10-2004, fecha en que fue jubilada, hasta el 08-01-2009, fecha en que le cancelaron las prestaciones sociales, en los términos de la presente decisión, la cual será realizada por un solo experto designado por el Tribunal. 3.- Se ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión. 4.- Se NIEGAN los demás pedimentos de conformidad con lo expresado en la parte m.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Doctor JORGE LUIS MAYOR VIVAS, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 58.649, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano SERGIO JOSE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Número V-20.291.670, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para Oír al Imputado, en fecha 29/05/2009, aun cuando por error involuntario aparece la fecha 29/01/2009, según se c.....

D I S P O S I T I V A En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 03/06/2009, por la Doctora ERIKA CASTILLO, Defensora Pública Trigésima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de las ciudadanas GENESIS MILAGRO SOSA GONZALEZ y YENIBEL EMILIA SOSA GONZALEZ, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor WILMER JOSE WETTEL, en fecha 25/05/2009, cuyo texto fue publicado en fecha 27/05/09, mediante la cual les decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250, numerales 2 y 3 del artículo 251 y el numeral 2 d.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por los ciudadanos Abg. DANIEL FARIÑAS y JUAN CARLOS HADID TARBAY, en su condición de Apoderados Judiciales del ciudadano VICTOR PORFIRIO BALOA DÍAZ, Víctima en la presente causa, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de junio de 2009... SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano Abg. JOSÉ ANTONIO ZERPA PEROZA, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décimo Octava a Nivel Nacional con Competencia en materia de Propiedad Intelectual, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de junio de 2009... TERCERO: Declara TEMPESTIVA la contestación presentada por el ciudadano Abg. JUAN LUIS GONZÁLEZ,.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. ROSARIA SARITA DE LUCA, DEFENSORA PÚBLICA SEXAGÉSIMA OCTAVA (68°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensora del ciudadano imputado EDIXON JOSE RINCON, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de junio de 2009, cuya decisión fue publicada el mismo día, mes y año en curso (18 de junio de 2009), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano EDIXON JOSE RINCON, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2° y 3° y Parágrafo Primero y 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionad.....

DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por la Abogada ALICIA MONRROY CARMONA, Fiscal Quincuagésima Sexta del Ministerio Público en contra de la Dra. REINA MORANDY, Juez Décimo Noveno en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo establecido en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALEJANDRA PINTO CEDEÑO, en su carácter de Fiscal Quincuagésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Agosto de 2008, por el JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Medida Privativa de libertad a los ciudadanos SANCHEZ HOLGUIN DANIEL HUMBERTO, ALVENIZ CAMACHO EULATE y TORO ROJAS JORGE, prevista en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Queda Confirmada la decisión apelada.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR la solicitud realizada por los abogados HORACIO MORALES LEON, IDALMIS MENDEZ MORENO y ORSOLA PUGLIESE GARCIA, Inscritos en el Instituto de Provisión de Abogado bajo los Nros. 93.320, 113.578 y 110.435 en su carácter de Defensores del Ciudadano acusado ENDY JOSÈ AVILET CARREÑO, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.564.552, en la cual solicitan la NULIDAD DEL AUTO de fecha 19 de Junio de 2009, por lo que ratifica la Fijación de la Audiencia del articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se encuentra fijada para el día Jueves treinta (30) de Julio de 2009, a las 11:00 horas de la mañana. Y ASI SE DECIDE. Diarícese la presente decisión, Líbrese la correspondiente notificación .....