En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS y DAÑO EMERGENTE interpuso la sociedad mercantil BAVARIAN MOTORS, C.A., identificada en autos, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE MARITIMO MAERSK VENEZUELA, S.A., también identificada en autos. Se ordena el archivo del expediente.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por los Abogados CARLOS PAEZ-PUMAR y MARIA DEL CARMEN LOPEZ LINARES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nrosº 72.029 y 79.429, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del Ciudadano FERNANDO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 7.894.940, contra la Providencia Administrativa Nº 1050-05 de fecha 08 de Diciembre de 2005, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese.

declara DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de Efectos, por el ciudadano JONATHAN JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 13.358.327, en representación de RESIDENCIAS GERIÁTRICA EL AVILA II, C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 02 de julio de 2004, bajo el Nro. 81, Tomo 931 A, con modificación de estatutos según inscripción en el Tomo 1304 A, Nro. 47 de fecha 20 de abril de 2006, asistido por la abogada LILIANA M. ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 117.982, contra la Resolución Administrativa Nro. 012168, de fecha 27 de junio de 2008, suscrita por el Director General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, (hoy Dirección de Inquilinato del Ministerio del Poder para las Obras Públicas y Viviendas).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana JACQUELINE CAMACHO ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.664.480, debidamente asistido por los abogados JAIME REIS ABREU Y SONIA M. FERNANDEZ DE ABREU, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.187 y 32.181, contra la Resolución Nº J-DIM-125-05, de fecha 27 de octubre de 2005, emanada de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO. En consecuencia: PRIMERO: Se anula el acto administrativo contenido la Resolución Nº J-DIM-125-05, de fecha 27 de octubre de 2005, emanada de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO SEGUNDO: Se deja sin efecto la orden de demolición parcial del inmueble denominado Quinta Yace.....

Se declaró INCOMPETENTE a razón de la materia y procede a declinar la competencia, para la substanciación y conocimiento de la causa a un Tribunal de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de esta misma Circunscripción Judicial.-

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Primero. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir dos (02) expedientes, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Primero: correspondió la incidencia de Ejecución de Hipoteca (Recurso de Hecho), interpuesto por la sociedad mercantil MAKRO COMECIALIZADORA, S.A., contra AERO MALL BUILDING CONSTRUCCIONES, C.A., al Juzgado Superior Segundo: correspondió la solicitud de Exequátur incoada por ciudadano PEDRO MARÍA URRUTICOECHEA RIOS contra la ciudadana GUILLERMINA URIGUEN ROTAECHE. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Segundo. Se deja constancia que esta acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA Abg. MILAGROS CALL FIGUERA .....

PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Retracto Perjudicial, incoada Empresa Bioven, C.A., domiciliada en la calle Peñalver Nº 30-1 vía Guanarito, en la ciudad de Turmero del Estado Aragua; empresa inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de marzo de 1985, anotada bajo el Nº 84, Tomo 148-A, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009

Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE los pedimentos hechos por la parte actora en cuanto a la declaración de la unidad económica en etapa de ejecución y la apertura de articulación probatoria; todo con motivo del juioc seguido por el ciudadano LUIS MIGUEL ALVAREZ PROAÑO contra GRUPO LA MEDIA MANZANA C.A.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre d ela República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.