declara SIN LUGAR la oposición formulada en fecha 17.06.2011, por el abogado José Rafael Salazar Navas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Machihembradora Caracas C.A., en contra de la medida preventiva de secuestro decretada en fecha 10.06.2009, sobre el bien inmueble constituido por el galpón distinguido con el Nº 10, situado al final de la Calle Santa Ana, Fundo Cospe, Urbanización Boleíta, Municipio Sucre del Estado Miranda, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el ordinal 7º del artículo 599 ejúsdem, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 4 de marzo de 2011, por el intimante ciudadano GUSTAVO ENRIQUE CROCKER ROMERO, contra la decisión proferida en fecha 2 de marzo de 2011 por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR el derecho del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE CROCKER ROMERO a cobrar Honorarios Profesionales de Abogados por actuaciones extrajudiciales a la sociedad mercantil INVERSIONES AMERICAN BAND, C.A. y al ciudadano ANTONIO MANUEL PITA FERREIRA, todos plenamente identificados en el cuerpo de esta decis.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. LA JUEZ, CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO Acc., DENIS SOSA PATIÑO Asunto: AP11-V-2010-000321

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....

Se admitió la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentara BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra COMERCIAL REFRITOLCA, C.A., limitándose el monto de la intimación por la suma en la que se constituyó la hipoteca de primer grado, comisionándose a los fines de la práctica de la intimación de COMERCIAL REFRITOLCA, C.A., en la persona de EDGAR HERRERA TOLOZA y MANUEL ÁNGEL BUITRAGO al Juzgado de los Municipios Valera, Motatan y San Rafael de Carvajal del estado Trujillo; y en la persona de NOLBERTO ANTONIO MATERAN BASTIDAS, para que se gestiones a través de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial; Asimismo se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble objeto de la presente causa, ello conforme lo establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose participar lo conducente al Registrador Inmobiliario de los Municipios Valera, Motatan y San Rafael de Carvajal del Estado Trujillo.-

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN presentado por la ciudadana MIRIAN CÁRDENAS CASTRO, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por el ciudadano JESUS RAFAEL LIZARDO, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO presentada por la ciudadana ANA CONSUELO FRONTADO VERDEJO, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por ACCIÓN MERO DECLATRATIVA incoara MALVINA PESATE, contra JON LACASA ASTIGARRA y GOOTOZON LACASA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.