y por lo que este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asi se establece. El Juez El Secretario Abg. Eduardo Núñez Abg. Tomas Mejias.

Ahora bien, por cuanto el acuerdo contenido en esta acta de conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a restablecer el equilibrio jurídico entre los sujetos de esta litis; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y no contiene renuncia alguna a derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano por el ciudadano DAIMER ANTONIO ROA, contra la sociedad mercantil inversiones KDV 2021, C.A, ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto .....

Se declaró INADMISIBLE la demanda que por SIMULACIÓN incoara el abogado JAHVIER ALEJANDRO LEMUS CASTAÑEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 146.407, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ROSANGELA MARIA PERALTA CASTAÑEDA, contra los ciudadanos JUAN JOSE PERNALETE RANGEL y ROSANGEL PERALTA CASTAÑEDA, todos ya identificados, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Como ya se dijo anteriormente, desde que se dictó el referido auto de admisión, no hay constancia en autos de que la parte demandante haya manifestado su interés en la elaboración de la compulsa, a los fines de la citación de la parte demandada. En razón de lo anterior, resulta forzoso para quien decide declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; y así se declara. DECISIÓN Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley.

Por lo antes señalado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por la ciudadana MARIA JOSEFINA ANDRADE, debidamente asistida por el abogado PAUL MILANES OLIVEROS contra la providencia dictada el 27-05-2011 por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA LA SUSPENSION ORDENADA EN LA PRESENTE CAUSA, hasta tanto las partes intervinientes en este juicio, acrediten haber cumplido con el procedimiento especial establecido en el Decreto Nº 8.190, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, específicamente en sus artículos 1°, 4 y 10. Una vez conste en autos el cumplimiento del citado procedimiento, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra. .....

Por lo antes señalado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado JOSE RAMIREZ SIMANCAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la providencia dictada el 13-05-2011 por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA LA SUSPENSION ORDENADA EN LA PRESENTE CAUSA, hasta tanto las partes intervinientes en este juicio, acrediten haber cumplido con el procedimiento especial establecido en el Decreto Nº 8.190, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, específicamente en sus artículos 1°, 4 y 10. Una vez conste en autos el cumplimiento del citado procedimiento, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra. Pu.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación intentado el ocho (08) de febrero del 2011 por el profesional del derecho; Joao Henríquez Da Fonseca, actuando en nombre de sus propios derechos e intereses como parte actora en el juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales, contra la decisión dictada en el presente juicio por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha siete (07) de junio de 2010. En consecuencia, se declara la existencia del derecho al cobro de los honorarios profesionales demandados por el intimante en el presente proceso. Se REVOCA la sentencia recurrida. De conformidad con.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La Nulidad de las actuaciones a partir del día dieciocho (18) de septiembre de 2.009, hasta el día veintiséis (26) de julio de 2.011, las cuales rielan a partir del folio setenta y nueve (79), hasta el folio ciento doce (112), ambos inclusive.- SEGUNDO: La REPOSICIÓN de la causa al estado que se designe de defensor ad-litem a la parte demandada, ciudadanos RICARDO ESCALANTE, AMERICO ESCALANTE y CARLOS ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.- Dada, firmad.....

se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Bolívares interpuesta por el ciudadano JULIO ALBERTO VILLAMIZAR PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.664.583, contra la sociedad mercantil SANITAS DE VENEZUELA, C.A. originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 14 de agosto de 1998, bajo el Nº 61, Tomo 71 A, posteriormente reformados sus estatutos según Acta de Asamblea de accionistas, inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de enero de 1.999, bajo el Nº 56, Tomo 275-A Qto. Segundo: Se ordena SANITAS DE VENEZUELA, S.A. el pago al ciudadano JULIO ALBERTO VILLAMI.....