HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 09 al 12 y presentado por la ciudadana VERONICA SANCHEZ, titular de la C.I. V-17.588.740, asistida por la Abogada MARIA PACHECO, IPSA Nº 197.838, en su carácter de parte oferida y la oferente BEIERSDORF, S.A., en la persona de su abogado NELSON OSIO, IPSA Nº 99.022, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs.262.884,28), la que es pagada de la siguiente forma: mediante dos cheques de Gerencia el primero del Banco Nacional de Crédito, Nº 51615542, de fecha 08-07-2014, por la cantidad de Bs.233.291,99, y el segundo Nº 01367297, de fecha 16-07-2014, por la cantidad de Bs.29.592,29, ambos a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. E.....

como lo manifestare la parte oferente en el escrito in comento y, no habiendo material en el Banco Bicentenario para la emisión de libreta de ahorro, la obligación del pago de las prestaciones sociales y demás conceptos persiste desde el mismo momento de la culminación del contrato de trabajo existente entre las partes. Considera este Juzgado, que por la situación planteada por la inexistencia de material en el Banco Bicentenario, deberá solicitar en dicha entidad la apertura de la cuenta desde la fecha de presentación de la autorización otorgada por este Circuito Judicial para la apertura de la cuenta, caso contrario dirigirse a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, a plantear la situación que le afecta por la ausencia de material.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la pr.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la pr.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la pr.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 481.187,36), dicho pago lo recibe el trabajador mediante cheque Nº S-92-41010050, perteneciente a la cuenta Nº 0102-0279-54-0000033103, del Banco Venezuela. por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SEICIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON VEINTITRES CÉNTIMOS. Ahora bien se evidencia de cheque Nº 01075219, perteneciente a la cuenta Nº 0108-0948-73-0900000019, del Banco Provincial, que el monto transado es por la cantidad de TREINTA Y DOS MIL VEINTISEIS BOLÍVARES CON VEINTITRES CÉNTIMOS (Bs.32.026,23), por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue exp.....

lo cual es una inconsistencia que genera incertidumbre jurídica, razón por la cual este Juzgado niega la homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 23 de julio de 2014. Así se establece. El Juez Titular El Secretario Abg. Anibal F. Abreu P. Abg. Oscar Castillo