|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 29/07/2015 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2015-001730
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/07/2015 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: ANGELICA MARIA NAVARRO MAGALANES VS COMERCIALIZADORA JAY 26 C.A |
Resumen:
En consecuencia, debe especificarse el último salario integral con su respectiva operación aritmética. Es decir, la suma de la alícuota del bono vacacional, de la alícuota de las utilidades y del salario diario, va a arrojar el monto del salario integral, calculo que no se evidencia de autos, por lo que debe subsanarse el libelo de la demandada en este punto. Así se decreta.
Así mismo, debe especificarse cuántos días paga la demandada por vacaciones y por bono vacacional. Por lo anterior, es necesario que si el demandante esta solicitando el pago de las vacaciones fraccionadas señale los días pagados anualmente por vacaciones, por lo que debe subsanarse el libelo de la demanda en este aspecto. Así se decreta.
Finalmente, no explica el demandante en base a que operaciones aritméticas o en base a que tasa de interés y de cuales bancos, se calcula prudencialmente los intereses sobre prestaciones sociales, por lo que debe ser subsanado el libelo de la demandada en relación a es.....
|
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
|
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2015-001505
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/07/2015 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: JOHAN JOSE GONZALEZ BARAZARTE VS. MONTO SEGURIDAD, C.A. |
Resumen:
En este estado, el Tribunal con en vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:
|
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
|
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AH18-X-2012-000053
|
N° Sentencia :
PJ0082015000349
|
Fecha: 29/07/2015 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación) |
Partes: BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. VS CORPORACIÓN CANDIVEN, C.A. |
Resumen:
Este Juzgado a solicitud de la parte actora, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 19 de febrero de 2013 y comunicada mediante oficio Nº 2013-06226, sobre el cincuenta por ciento (50%) del bien inmueble que a continuación se identifica: "Un apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con el numero 24-A, ubicado en la primera planta o segundo piso que forma parte de la Torre "A" del Edificio denominado "RESIDENCIAS CARONI", ubicado en Santa Fe, avenida Leopoldo Aguerrevere, Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda.
|
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH1A-V-2004-000044
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/07/2015 |
Procedimiento: Resolución De Contrato |
Partes: SOCIEDAD CIVIL CREDIAMIGO, S.C. CONTRA EL CIUDADANO CARLOS ALBERTO SALAS CELEDÓN |
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la Sociedad Civil CREDIAMIGO, S.C. contra el ciudadano CARLOS ALBERTO SALAS CELEDÓN, en virtud de haber transcurrido más de diez (10) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-
|
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
|
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP31-V-2015-000830
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/07/2015 |
Procedimiento: Desalojo |
Partes: PROMOCIONES CM 1996, C.A., CONTRA BELLINI SHOES C.A. |
Resumen:
este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, para conocer y decidir la presente causa, razón por la cual, DECLINA la competencia para los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien le corresponda por distribución. En consecuencia, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, una vez que quede firme esta decisión, se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor .Así se decide.
|
Juez/Ponente:
María Cecilia Conde
|
Organo:
Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
|
N° Expediente :
AP31-V-2014-001219
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/07/2015 |
Procedimiento: Desalojo |
Partes: INVERSIONES LAGUNITA SHOPPING CENTER, C.A., EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL NOWAK´S CONFECCIONES, C.A. |
Resumen:
Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se HOMOLOGO el desistimiento propuesto por la parte actora en fecha 21/07/2015, en el juicio que por DESALOJO, incoara la sociedad mercantil INVERSIONES LAGUNITA SHOPPING CENTER, C.A., en contra de la sociedad mercantil NOWAK´S CONFECCIONES, C.A., y la ciudadana YOSMAR COROMOTO NOWAK ARVELO, y en consecuencia se declaró consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.-
|
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
|
Organo:
Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
|
|
|
|
|