PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y LA EXTINCIÓN DEL PROCESO, en el juicio que por SIMULACIÓN DE VENTA, incoó el ciudadano PEDRO RAMÓN ARISMENDI ESTRELLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.- 6.904.616, en contra de los ciudadanos ERASMO DAVID BELEÑO ORTIZ y ROSA MARGARITA MOSQUERA BERRIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 12.210.040 y 10.485.443, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo; de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes(...)

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera de la oportunidad legal correspondiente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta el 25 de abril del 2016 por el abogado JONATHAN DOMÍNGUEZ DÍAZ actuando en su carácter de apoderado judicial de BAR RESTAURANTE PIZZERÍA LA STRADA DEL SOLE, C.A, contra la abogada ARELIS FALCÓN LIZAGARRA, Jueza provisoria del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficio a los Juzgados Séptimo y Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 13 de abril de 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado la reposición de la causa de marras al estado de admitir nuevamente la demanda, incluyéndose a la ciudadana JIPSY ROMERO y ordenando el emplazamiento de todos los codemandados, en el juicio que por Simulación incoara la ciudadana GIPSY ALESSANDRA BRANDINI ROMERO en contra de los ciudadanos MARÍA CONTI DE BRANDINI, MARÍA CRISTINA BRANDINI CONTI, MAURIZIO BRANDINI CONTI, JIPSY ROMERO, y las sociedades mercantiles NARAIN CORPORATION e INVERSION.....

IMPROCEDENTE, la SOLICITUD DE TÍTULO SUPLETORIO

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurias descritas en la presente solicitud, a favor de la solicitante REBECA VALIENTE DE SANCHEZ, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad No. V.-15.024.238, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la referida ciudadana de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. Cúmplase.- CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área.....

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurias descritas en la presente solicitud, a favor del solicitante JOSE RAFAEL JIMENEZ LIMA, mayor de edad, de nacionalidad colombiana y titular de la cédula de identidad No. E.-82.180.445, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el referido ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. Cúmplase.- CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial d.....

Evidenciándose con ello que no concuerda con lo alegado por el testigo, ciudadano GIORGE ANTONIO ROJAS y lo señalado en el escrito de solicitud, ya que el solicitante indica haber construido las bienhechurias en el año 2009, y el ciudadano GIORGE ANTONIO ROJAS, señala conocer al ciudadano DANUIL DURAN VACA desde hace 2 años, no pudiendo constarle tal construcción desde hace nueve (09) años como fue señalado en el escrito de solicitud; Asimismo, existe contradicción en sus alegatos, en lo que concierne al particular segundo y tercero, visto que en el particular segundo señala que le consta la construcción de la bienhechuria objeto de la presente solicitud, y en el particular tercero señala que le consta la cantidad invertida para la construcción o compra de la misma. En virtud de tales contradicciones, conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA como en efecto NIEGA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en co.....