Por las razones expuestas, este juzgado Superior debe declarar IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano ANDRÉS VALERA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-14.760.926, actuando en condición de representante legal de la Sociedad Mercantil INDUSA C.A., y de director de la referida empresa, asistido por el abogado LUÍS RAFAEL MELÉNDEZ GARCÍA, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.001 en fecha 23 de agosto de 2024, por evidenciarse incongruencia en cuanto a lo solicitado.

En consecuencia, en merito a los argumentos expuestos este juzgado superior considera que, en virtud de haberse admitido el recurso de apelación interpuesto sobre la acción de amparo constitucional y ordenado su remisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta improcedente la solicitud de regulación de competencia planteada por ambos pretendientes, por cuanto no se hizo un uso errado de la figura de la acumulación ni mucho menos de un fraude al contenido expreso de la Ley adjetiva, todo ello dada la naturaleza de la acción de amparo constitucional incoada y por ser las peticiones totalmente compatibles para la acumulación proferida, en aras de velar por el principio de economía procesal y no contradicción y Así decide.

Con respecto a la posibilidad de ampliar lo peticionado en la acción de amparo la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido que la referida ampliación es posible, siempre que se realice dentro del marco legal y no se desborde la finalidad del instituto jurídico, es decir que no se desvié del objeto inicial de la acción de amparo constitucional instaurado. Del examen preliminar realizado al escrito de ampliación de petición de la acción de amparo y los anexos consignados, se observa que el accionante en dicha ampliación se desvía del objeto original del amparo, visto que peticiona la nulidad de venta arriba señalada y el llamado de terceros, cuestiones que no estaban contempladas en la acción inicial. En segundo término en torno a la solicitud de "... plena vigencia del decreto cautelar dictado en este juicio de amparo constitucional en fecha 21 de agosto del año 2024 de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en que se suspenda el levantamiento de l.....

-VI- -DECISIÓN- Por las razones precedentemente expuestas este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en Barquisimeto, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para conocer la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS, interpuesta por los ciudadanos LASMIT LEONOR VERDE MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.639.774, en su carácter de CONCEJALA PRESIDENTA DE LA CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO GENERAL DE DIVISIÓN PEDRO LEÓN TORRES DEL ESTADO LARA y RICHARD CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.952.126, en su carácter de CONCEJAL DE LA CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO GENERAL DE DIVISIÓN PEDRO LEÓN TORRES DEL ESTADO LARA, .....

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado Darío Suarez IPSA 32.781, en su condición de defensor privado del ciudadano Francisco Tejera Quintana, titular de la cédula de identidad V-8.655.578, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara en fecha 10 de junio de 2024 y fundamentada el 22 de junio de 2024 en la causa KP01-S-2023-001043. Segundo: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara en fecha 10 de junio de 2024 y fundamentada el 22 de junio de 2024 en la causa KP01-S-2023-001043.

Único: inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos abogados Humberto Lares Acuña y Ely Saúl Mauquer Cordero, en su condición de defensores privados del ciudadano Néstor Samuel Galíndez Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V-27.276.281, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, sede Guanare, en fecha 23 de febrero de 2024 y fundamentada el mismo día, en la causa N° CM2-VCM-S-2023-0594, por incurrir en la causal de inadmisibilidad prevista en el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal