En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Despacho declara SIN LUGAR la medida cautelar solicitada por la parte actora. Notifique a la parte actora de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, en los Trece (13) días del mes de Agosto de 2010. Años 200° y 151° El Juez. Abg. Orlando Antonio Magallanes Pérez. La Secretaria. .....

Por los razonamientos antes expuestos este juzgado superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de abril del 2010 por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el decreto intimatorio dictado el 23 de abril del 2010 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- SE ORDENA al juzgado de la causa pronunciarse nuevamente sobre la admisión de la demanda, determinando con precisión los montos y conceptos objeto de intimación Queda REVOCADO el auto apelado. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

NIEGA la medida de SECUESTRO

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la partición planteada por el ciudadano ISAIAS AUGUSTO VIVAS RONDON, en contra de la ciudadana JESIKA FANNY MENDEZ VELAZCO. SEGUNDO: En consecuencia, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), contado a partir de que quede definitivamente firme la presente decisión, a los fines de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor. TERCERO: En razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación d la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, advirtiendo a las partes que los lapsos procesales de ley comenzarán a cor.....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ VENEZOLANO RESPECTO DEL JUEZ EXTRANJERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 1, 2, 11, 13, 15, 57 y 63 de la Ley de Derecho Internacional Privado, concatenados con los medios de prueba analizados en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidos. Como consecuencia del anterior pronunciamiento se remiten las presentes actuaciones a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y de ser confirmada la present.....

- III - Por lo antes expuesto y en acatamiento a los artículos antes mencionado, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SE NIEGA LA ADMISIÓN de la solicitud de Quiebra, presentada por HELM BANK DE VENEZUELA S.A., BANCO COMERCIAL REGIONAL, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS BANVALOR C.A. ASÍ SE DECIDE. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la sede del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil diez (2010). Años: 200 de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ TITULAR, Dra. C.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la improcedencia en derecho de la SOLICITUD GRACIOSA, presentada la ciudadana MARIA NELIS CORUJO de GUGLIETTA, titular de la cédula de identidad No. 5.071.146, asistida por la abogada en ejercicio Ana N. Alcover Torres, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.806.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Nulidad de Contrato, interpusiera el abogado Wilmer Antonio Tapia Gutiérrez, apoderado judicial de la ciudadana Isabel Duarte Gómez, contra el ciudadano Luís Miguel Eugenia Silva Rojas. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Asimismo visto el contenido de la prenombrada diligencia y vista la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2010, que homologó el desistimiento efectuado por la parte actora, este Juzgado a solicitud de parte acuerda suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada, en fecha 16 de abril de 2010 y participada a la Oficina Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, mediante oficio Nº 10-0339, de esa misma fecha, la cual pesa sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "Un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número y letra UNO "D" RAYA DOS (1D-2), del Edificio Torre "D" del Conjunto Residencial "EL PORTAL DE LA LAGUNITA", construido sobre la parcela M-3, de la Urbanización El Portal del Hatillo, entre la Av. Principal Portal (PP), y la Calle P3-3, en la Jurisdicción del Municipio El Hatillo Distrito Sucre del Estado Miranda, cuya parcela de terreno tiene una superficie de VEINTE MIL TRESCIENTOS.....

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la demanda presentado por el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 21 de septiembre de 2010