La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO I (EXHIBICIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO) Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por la ciudadana MARÍA CELINA FRÍAS MILEO, titular de la cédula de identidad N° 14.690.812 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.164, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente "UNILEVER ANDINA VENEZUELA, S.A.", en el cual señala: "...promovemos la prueba de exhibición de documentos para que el Gerente del Valor y/o la Jefe de la División de Estudios de Investigaciones del Valor, ambos adscritos al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), exhiban el expediente administrativo que necesariamente debe hallarse en su poder..." Visto igualmente que en fecha 21 de septiembre de 2010, la ciudadana RANCY MUJICA, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, co.....

La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPITULO II (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 2.500,00 Mensuales) y Régimen de Convivencia Familiar, a favor .....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 400,00 Mensuales) y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de.....

DISPOSITIVA En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SIN LUGAR la recusación propuesta por el profesional del derecho JOSE JOAUIN CAICEDO TELLEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARILU MARIA LUCIA PRISCIANTELLI LETONDEUR, contra la Dra. SONIA ANGARITA, en su condición de Juez Trigésima Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el número 12.184-10 (Nomenclatura de ese Despacho Judicial), por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en conformidad de lo establecido en el artículo 95 ibídem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta SALA DOS ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por la ciudadana THERESY y MALAVE WADSKIER, abogada en ejercicio, de este domicilio, apoderada del ciudadano CARLOS RAMIREZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.824.594, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la ciudadana Abg. ÁNGELA CARRILLO CARRILLO, Juez Duodécima de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo conforme con lo establecido en el artículo 96 del Código Adjetivo Penal y el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, remítase copi.....

Ahora bien, vista la sentencia de fecha veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010), la cual se declaró INCOMPETENTE por la materia para conocer la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada XIOMARY CASTILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.750, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana OFELIA ISABEL ESCOBAR ALVAREZ, titular de la cedula de identidad Nº 14.299.481, contra la Sociedad Mercantil PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A. (PDVAL). En consecuencia este Órgano Jurisdiccional ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para su distribución, a los fines de su conocimiento a la presente causa. Líbrese Oficio. EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNANDEZ Exp. Nº 1406/JVTR/EFT/mgr. .....

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010); fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez como Juez Provisorio de éste Juzgado Superior, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. En consecuencia se ordena la notificación a las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código de Pro.....

Por recibido de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo las copias certificadas relacionadas con el expediente judicial signado con el Nº 1196, nomenclatura de este Juzgado, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada FABIOLA ALVAREZ SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 49.596, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS RAFAEL HERRERA BENÌTEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.235.276, contra el INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRÌCOLA INTEGRAL (INSAI), remitido a este Juzgado según oficio Nº CSCA-2010-004950 de fecha diecisiete (17) de septiembre de dos mil diez (2010) y en cumplimiento a la sentencia dictada por la referida Corte en fecha ocho (08) de abril de dos mil diez (2010), mediante la cual se confirmó el fallo dictado por este Órgano Jurisdiccional el veintitrés (23) de noviembre de dos mil nueve (2009) que declaro inadmisible la Acción de Amparo Constitucional. Désele entrada y regístrese en los l.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la OPOSICIÓN propuesta por la parte actora reconvenida, ciudadano LUIS FERMÍN JIMÉNEZ TOVAR, representado por el abogado VICTOR BERVOETS BURELLI, todos identificados en este fallo, contra la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal en fecha treinta (30) de abril del año dos mil ocho (2008), en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO ha incoado el ciudadano LUIS FERMIN JIMENEZ TOVAR contra la ciudadana ROSARIO LOURDES RODRIGUEZ BOLIVAR Y ASÍ SE DECIDE.-