Sentencia que declaró con lugar, la demanda de Inquisición de Paternidad a favor de la adolescente (Se omiten sus datos de identificación de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA).

Se dictó sentencia mediante la cual éste Tribunal se declaró INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA FUNCIONALIDAD para conocer del presente asunto, y por consiguiente se ordenó DECLINAR LA COMPETENCIA, para la sustanciación y conocimiento de la causa en el Tribunal Superior del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.-

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Asi mismo se acuerdan la copias certificadas solicitadas por las partes. En consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA

LOS DEMANDANTES antes identificado declara y reconoce que mediante el presente pago nada más tiene que reclamar a LA DEMANDADA, en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue el presente acuerdo de pago y proceda ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa Seguidamente, en este estado este Tribunal HOMOLOGA el presente acuerdo de pago en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del presente expediente así como su cierre informático, una vez que conste en autos la consignación de las planillas 14-100, en un lapso prudencial de 10 días hábiles. Es todo, Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 199° y 150° El Juez, CARLOS ACHIQUEZ MEZA .....

En consecuencia, visto la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION dentro del ámbito legal y jurisprudencial, al escrito transaccional. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales se deberán retirar por ante la U. R. D. D., en tal sentido este Tribunal en la presente fecha ordena librar oficio a la Oficina de Bienes (O.D.B.), a los fines de que se sirva realizar los trámites correspondientes para la entrega respectiva. LIBRESE OFICIO.-

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CIENTO SETENTA MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 170.920,36), de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y por cuanto consta en autos el pago acordado por las partes, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Por último se deja constancia que el monto ofertado en la presente solicitud fue de Bs. 170.920,36. - Así se es.....

En consecuencia este Juzgado procede a la homologación de el acuerdo de pago contenido en los escritos de fecha 26 de Septiembre de 2011 debidamente suscrito por ambas partes. Este Juzgado deja constancia de que solo homologa el pago en el presente asunto solo en relación a los ciudadanos RUBI MARIA LACRUZ QUINTERO y JULIO ALFREDO GUERRERO ROCHA C. I Nros. V- 9.195.323 y V- 11.921.451, y no en relación a la ciudadana YURAIMA MEDINA NIÑO C.I Nº V- 15.507.203 parte codemandante en el presente asunto. Así se establece. EL JUEZ EDUARDO NUÑEZ C. EL SECRETARIO TOMAS MEJIAS.

Es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acuerda homologar el desistimiento del presente Recurso de Apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho LUCY FIGUEROA y SUHAM EL BADICHE, Defensoras del ciudadano ROMMEL HERIQUEZ MACHADO de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Cumplida como fue la formalidad establecida en el precitado artículo de la Norma Adjetiva Penal, se ordena la remisión del presente cuaderno de incidencias, a su Tribunal de origen, entiéndase Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 00453/10, dictada en fecha 30 de julio de 2010 y auto de fecha 21 de febrero de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la empresa Ascensores Schindler de Venezuela S.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte solicitante, de declarar Título Supletorio de Propiedad sobre el vehículo identificado en autos, y en consecuencia, se da por terminado el trámite y se RATIFICA la orden de devolución de las presentes actuaciones a la parte interesada, tal como fue acordado en auto de fecha 19 de julio de 2011, a los fines legales consiguientes.-